城濮之战的性质是什么 城濮之战中晋国的战术分析 城濮之战的性质是什么 城濮之战中晋国的战术分析
沈逸墨城濮之战的性质是什么？城濮之战中晋国的战术分析：以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
城濮之战
公元前632年4月，晋国与楚国在城濮交战，最终晋国获胜，在建图举行了胜利大会；储君回到了他的祖国，他自杀了。程普之战也奠定了晋文公春秋五霸之一的地位。
城濮之战的性质是什么？在城濮之战中，晋国原本处于弱势，晋军的实力无法与楚军相比。但晋文王在解救宋时，认真听取大臣们的意见，采取了先占楚国诸侯国的策略，使楚国动摇了。后来，齐国、秦国和楚国在战略上发生冲突，他们选择与晋国结盟，以增强晋国的实力。这样一来，晋国的军事实力发生了很大的变化，楚国也会有些顾虑。后来与楚国首领玉子作战时，他主动“撤退”，避开楚军的锋芒，选择在城濮作战。这时候，齐、秦、宋的军队也陆续到达城濮，迎接金军。在作战过程中，晋军根据楚军军事布局的情况，伺机而动，在右侧采用“显形移敌”的作战方法，诱敌进攻，使楚军完全陷入困境，失去抵抗的机会。以晋军的决定性胜利而告终。
城濮之战晋国战术分析在城濮之战之前，晋国制定了一个总的作战方针:“楚得曹，但新婚魏；若曹、魏被伐，楚救之，齐、宋免之”。
第一阶段从入手，取得了第一次战役的胜利，为晋齐联盟奠定了基础，迫使陆从楚阵营中分离出来。第二阶段，围曹入曹。至此，都依附于楚国的曹、魏被征服，削弱了楚国的势力。于是，齐秦二国“喜怒顽”，与晋国结盟，排斥楚国，以此来缓解晋国的优越感。在与楚对抗的第三阶段，金适当选择战场避开楚主力的边缘，先向陈、蔡两军进攻，形成了楚的右翼势力，楚右师被击败。然后以“伪随锋”为由，深以为上述军队会进攻楚国左翼势力楚国左氏。这样，晋国实际上掌握了战胜楚国的主动权，使自己处于有利的战略地位，从而赢得了最后的决战。《左传》对灌水之战的描写令人信服，说明金胜利的每一步都离不开发挥将领的主观能动性，适应客观规律，采取正确的战略战术。战争是敌人和敌人之间的竞争，但力量在战争中不是不变的，而是不断变化的因素。人民群众的主观努力，指挥员的积极作用，战略战术的正确运用，对敌人权力盆地的改造起着很大的作用。孙子在作战指导上主张“引起人而不引起人”，“计庙”。提倡“变”“对”。《左传》通过叙述，生动地反映了与孙子、孙膑同样朴素的军事辩证法思想。
文章评论