长平之战白起谎报战功 根本没有坑杀40万赵军 长平之战白起谎报战功 根本没有坑杀40万赵军

田雷谎报长平之战战功？没有杀四十万赵军？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

昌平骨坑之战

田雷谎报长平之战战功？

第一个问题，如何证明秦军没有全歼赵昌平？证据一:人口最多只有几百万的赵，一战就损失了45万精锐部队，但战斗力丝毫没有下降。相反，他看不起自己的脸。很奇怪吧？秦国和赵国再战，不是轻易打败了赵国，而是赵国打败了秦军，为什么不去死？证据二:赵伤亡过半，是如何让他得到40万土地的？据田雷自己说，秦军在长平之战中伤亡过半。“今秦虽破长平军，死者大半死于秦，是空于中国”。从后来攻邯郸的弱点，以及被赵打败的信念来看，的这种说法是可信的。问题来了。根据司马迁的记载，在40万赵军投降之前，只有5万11%的人死亡，而秦军则遭受了一半以上50%的伤亡。秦军死了多少人？据《史记》记载，秦昭王亲自前往河内部署作战，下令所有15岁以上的男子都去昌平参战。"王子治河内，赐民爵各一级，十五年多前得知昌平."如果的总兵力相当于赵的四十五万人，那么赵投降之前就已经死了。根据孙子兵法，“十围之”。如果的总兵力是敌人的一百万倍，那么到赵投降的时候，伤亡就有一半以上，达到五十万。也就是说，在只有5万人伤亡的情况下，赵在损失了50万人，战场上到处都是的尸体，那么赵为什么要投降呢？难道秦军不会因为5万人的伤亡而被消灭吗？证据三，百里战场，赵已经开始分头突围，我们怎么可能同时全部投降？据《史记》记载，四十多万赵军不是挤在一个地方，他们可以一个命令投降，但他们已经分开了。“赵军一分为二。”在几百万人的战争中，自然不可能筑起一座长城，把几十万人圈在里面。这时，赵括下令突围，众人逃命。通讯中断。突围的人多，围的人少。都是韩国赵的城市。他们可以向西逃到太原，向北逃到邯郸，向东逃到安阳。赵为什么和怎么可能一起投降？结论很明显。常平之战，赵军被主帅赵括射杀。全军覆没可能不是假的，只是没被重创，更别说一下子杀了45万人。相反，秦军被四面包围，兵力单薄，付出了惨痛的代价。“超过一半的死者在中国空”。第二个问题，如何证明杀死40万阵亡将士是田雷谎报战功？

证据1:从战争进展来看，长平之战赵突围后，正当还在忙着占领上党太原的时候，秦昭王却不让尽力的休息，不顾孙子赵的品质，下令五刀夫墓攻邯郸。四十八年“十月，五道阜陵攻赵邯郸”。“四十八年十月，韩雍。分成三个武装，返回，王将和皮劳切开，并把它拔出来。司马耿将集太原于北，必有韩党。“为什么秦昭国王会做出这样的决定？应该是得到了自己的战报，我相信赵的主力已经全歼于昌平，邯郸也就唾手可得。证据二，田雷一反常态拒绝战斗，让人怀疑他心里是不是有鬼。四十九年，秦昭国王下令田雷更换未能攻邯郸的陵墓，但田雷拒绝了。但白起给出的理由有些牵强:1。”邯郸不易攻。“在不重创赵军的情况下，他曾经攻下邯郸，可见其并非“不易攻”。2，“和王子拯救了一天。“你怎么知道诸侯的援军马上就要到了？长平之战为什么不怕诸侯增援？事实上，是在一年之后，为了救赵而盗取了密码。3. "今秦虽破昌平军，死者过半死于秦，空于中国。“你没有把赵的45万主力都杀了，赵岂不是更空？秦军剩下的二十五万大军，打不过邯郸一群老弱妇孺？4. "若远涉河山，争得国都，赵当在，群臣攻之，必破。不能。“这时，秦军已经占领了武安、上党和太原。怎么可能离河山远？武安离邯郸只有30公里，在马平川没有屏障。后秦昭王命田雷出战，遣郭襄范雎劝说，被田雷拒之门外。”秦装模作样，没有.那是应大使的邀请，而最后拒绝了，所以他自称有病。"

四十九年正月，秦昭王下令增兵，但仍无进展后，罢黜王陵，命王接任。王强攻邯郸数月，仍未能攻克。“秦王立王带岭，八九月被围。他拔不出来。”秦昭王又逼田雷上场。被拒绝后，他被同样被拒绝后的郭襄·范雎说服。”闻之，大怒，强辞、，遂说有病。我很抱歉要求它。”证据三，文中暗示其先祖司马迁因虐待赵之死，与同时被处死。50年12月，人金、赵昌平参军，都送了杜佑一命司马迁这里的话很有意思。为什么要说“坑赵昌平军”而送死，而不是“久战之后送死”或者“太原之后送死”？事实上，是在田雷和司马晋被处死两年多以后，在邯郸大崩溃和失去河内(如上党太原)之后，这位秦昭学者愤怒地将他们处死。传统上，人们说被处死是因为高真。那么无名鼠司马晋，就不能是高真的主人吗？显然，司马迁暗指其先祖司马晋、白起之死与“坑赵昌平军”有关。赵昌平的军队为什么会因为被坑而被判死刑？自然不会是秦昭国王有现代文明思想，指责田雷犯了战争罪。之所以可以解释，是因为此时秦昭王的孙子从邯郸逃回，告诉了赵的真实情况。紧接着秦军在邯郸的覆灭，秦副省长郑安平带领两万秦军叛变，河东郡守逃走，河内四郡全部失守。因为秦昭王已经奖励了长平的伟大胜利，并且不肯认错，不给面子，所以含糊其辞，把两个人都给打死了，以此来惩罚他欺骗你们，在国家上犯错误，他罪有应得。在这一点上，是田雷在长平之战中杀赵军降兵40万谎报战功，所以没有争议。至于“战国政策”，据说对邯郸的进攻有所延迟，从时间上讲毫无意义。秦军还没打完长平之战，就开始进攻邯郸，范雎来不及阻挡。又说河北长平之战有纪念馆，挖出尸骨为证。现代考古技术无法准确探测到某一年的骨骼，碳十四能确定的时间跨度是一百年。纵是能够确定王的尸骨四十七年，又怎么能确定是赵而不是。是投降后被杀而不是在战斗中被杀？当一个旅游景点还可以的时候，仅仅证明考古学的历史是不够的。