历史上三国人物评价 历史上三国人物评价
清波大师历史上，三国人物评论说，以下文字资料是边肖为大家收集出版的。让我们快速看看他们！
我想你是看完《三国演义》才问这个问题的。
《三国演义》是一部历史小说，是作者在史实的基础上写成的。基本情节与历史大致相符，但作者的主观成分在于人物塑造和一些小的情节设计。
如果你想更现实地了解三国史实，我建议你读读《三国志》，这是一本历史书，被史学界视为了解三国史实最客观可靠的史料。
受儒家思想的影响，作者推崇汉代，因而倾向于推崇刘，在情感上批判曹。所以他把曹操塑造成一个“国贼”，尤其是通过一些小事，暗示曹操是“自私”、“宁为天下”、“居心叵测”的形象，比如“出于嫉妒杀死杨修”、“割袍而走”，但其实这种事情并不一定是曹操刻意渲染的结果。
其实在曹操的历史上，我个人认为可以算是乱世汉奸，是一代英豪，因为他目光短浅，才华横溢，军事高明，打下了半条河；但不能说是国贼。因为大汉因自己统治而亡国的问题，外戚或宦官轮番夺权，国力其实已经衰落。就算没有曹操，也有别人夺权，曹的“做狗娘养的做诸侯”只是一个好方法。书中有人骂他是“国贼”。我觉得只是骂人的诅咒。在古代，两军交战经常被骂成这样，一个好老师就出名了。
刘备人之所以有德，是因为他以德待人，以德待自己的部下。如果打输了一场仗，他宁愿放慢逃跑速度，坚持带全城人转移。
荆州之事，可视为外交事务。当时周瑜在荆州取得战略地位，但长期难以守住；当时孙刘是联盟，刘备攻取的郡县不适合自己发展。于是向周瑜借江陵作为立足之地，以充实自己的实力，对抗曹操。一方面周瑜暂时守不住江陵，另一方面刘备也有点实力，更不方便灭盟，所以同意借荆州，但后来不回来了。
诸葛亮在历史上没有这样的智谋，但他确实有才能，尤其是政治才能。
比如守蜀之国，治国养民，使蜀军“兵荒马乱”；派往东吴“与儒辩”，说服东吴与蜀联合。
但所谓“借东风”，说明魏延“反骨耳后”，“点灯延寿”，给刘备小费，纯属虚构。
赵云并不像小说中说的那样神圣，但他在武术方面更胜一筹，而且忠诚，这是事实。
但也有很多和他相似的人，比如关羽、马超，都是忠臣英雄。
其实楼上的朋友说的没错，没有人是完美的，小说致力于作者的主观感受和看法。
读史书比较靠谱。
文章评论