周朝历史 为什么古人喜欢贬低商朝 称颂周朝

首先，古人对商朝的历史了解很少，只有一些古籍中记载了一些商朝的事迹，而且都很模糊。我们对商朝的了解也是破译了甲骨文之后，才真正了解了商代的很多细节事情。而对于古人来说，很少有文字留下来的商朝是一个神话传说为主的时代，所以了解很少。

其次，商朝作为早期时代，是相对较野蛮的。所以给后人的印象并不好，尤其是末代君王更是被周朝抹黑，再加上后世不断抹黑帝辛，所以给人的印象是商朝是一个暴政的时代。而根据现代一些甲骨文的记载，帝辛完全不是传说中的那种暴君，完全是后世抹黑编造的故事。

第三，周代确立了后世2000多年的基本框架，分封制和宗法制是华夏文明长期存在最根本的两大支柱。而周代的发展也奠定了后世文化的范围，这对后世的影响是非常巨大的。

因此，对比起来，一个影响巨大，客观来讲商代对后世的贡献远远比不了周代。而另一方面，又对商代进行贬低，这样一对比，就更显得周朝伟大，而商朝野蛮落后了。

文化差异是主要原因。

商朝和周朝是两种完全不同的文化，举一个最简单的例子，看过《封神演义》的朋友都有印象，纣王心生调戏女娲的心，如果换成是周朝那是不可能发生的，因为这是大逆不道的。

为什么会这样？因为商朝有一个习惯叫“射天”，周朝却是尊天的。最典型的就是周易。周易的第一卦就是乾卦，天行健。

商文化的继承者宋国，也有“射天”的习惯，而与殷商同源的秦，也有类似的习惯。比如秦始皇他视自己为天神，他可以去和海神决战。这个换成是周文化影响下的人是生不出这样的心来的。

周武王打败商之后，看到商都这么强大和繁华之地，不久就病了。他也不敢称帝，只称王，所以帝辛也就是商纣王也被降级称王了。周武王说自己是代表老天消灭商的。

这种说法成了后世的标配，皇帝也成了天子，也就是老天的代言人。

中国的文化大多源于周易，诸子百家中的儒家最为明显，孔子虽然是宋国的后代，也就是殷商的后代，但是他一生都在推行周的文化，至死才醒悟而悔。

所以周文化为根基产生的各种思想和文化自然天然对商有一种排斥感。

孔子认周公为先师圣人，周公和姜子牙一起跟着周武王灭掉了商。周公被称为圣人，周武王在儒家中的地位也很高，作为周的对立面的商，他只能接受嘲讽，而不能接受赞美。因为失败者和胜利者或者说主流文化的对立面是没有资格接受这样的赞美的。

这种情结到了春秋战国更为浓厚，有一度时期宋国突然强大起来，他们就称宋国为桀宋，然后齐、楚、魏这三家最顶尖的国联合分掉了宋国，殷商至此断脉。

实际上殷商对中国的文化史和思想史的作为是巨大的，只不过是隐性的存在。比如大家熟悉的孔子，庄子，墨子、惠子，还有后世的刘邦都和宋国有着千丝万缕的联系。

宋国的都城商丘被誉为“中国圣人文化圈”。这就是商文化的影响力。

作为后世的我们不能跟着鄙视商文化，我们因为抛弃春秋战国时期这种错误的观念。因为春秋战国时期的诸侯国大多是周的后代或者是周功臣的后代，所以他们是带有天然鄙视商的心态的，最终给了后世误导。将商周文化融合才能保证文化的活跃度和生命力。

一个臭老鼠脏了一锅粥，因为纣王，而同时代文王武王强他百倍。

首先我们要确定好，问题里面的“古人",是秦朝到清朝之间的人。在这个基础上我们再来仔细回答这个问题。我想了一下，我觉得主要是有下面几点。

第一点，古人对周朝的文化，是有详细记录的，并且传承下来。

商朝的文化习俗，由于没有能批量记载文字的载体，后人真正知道的内容很少。主要是甲骨文。而甲骨文实际的存量是非常少的。甲骨文准确的说是现在社会才被真正的研究的。商朝的文化内容没有被好好的传承下来。古人对商朝知道的东西，全部都是秦汉时期史馆搜集的内容，这些内容多数是传说而已，而传说的东西里面水分太大了。周朝文化生活则是完整的成体系的保留下来。周朝记载的内容，包罗万象，五彩缤纷。为后世了解周朝的国家治理，思想创作等等创立根基。

商超的甲骨和周朝的竹简

第二点，周朝的文化，的确更符合古人的主流价值观。

中国人尊崇的，礼 义 仁 智 ，这一套价值观。源自于周朝。古人两千年的时间里面，总体的“华夏正朔”思想都是在孔子思想的基础上发展而来。四书五经里面对生活的描述，事情的记录，伦理的阐述，道理的解释，都奠定了周朝在中华文化里面的巨大影响力。

第三点，人物的观感不同。

古人眼里，周朝有贤德文王，果敢的武王，尊敬贤良的周公。商朝的商纣王，则是昏君的代名词。在两千年的历史里面，这几个案例被一次一次的拿出来赞扬或者批判，当作从政的参考典范。

昏君典范商纣王

总之，尊崇周朝，最核心的原因，是服务统治阶级利益，便于统治权力巩固的手段而已。

古人贬低商朝，称颂周朝，我分析主要原因如下：

1、殷商时代的历史大多湮没无闻，主要靠出土文物，比如甲骨文来推测。而周朝历史相比之下非常丰富。周朝基本就有自己的史官了，周朝已经有很多历史记载的制度和历史保存地，或者称为历史博物馆。由此可知，人们对周朝历史知之甚详，而对殷商历史则所知很少。对不知道的事物，我们总是持怀疑和排斥的态度。

2、周朝的宣传工作做的好。殷商基本没什么传世的制度、时代、人物。有一个比较有名，就是纣王，但他是反面教材，更加重了人们对殷商的厌恶和排斥。周朝不同，他有周礼、周乐、周公非常有名；他有一整套宣传手段，让后世的人们对周朝的政治抱有幻想！比如儒家孔子、孟子，就是周礼、周制的最得力鼓吹者。他们把周公当成尧舜禹一样来吹捧！反观殷商呢？我们记得什么？除了纣王，就是狐狸精妲己！但是你反过来想，周朝就没有昏君吗？怕是比殷商更多。烽火戏诸侯的周幽王、防民之口的周厉王......哪一个比纣王优秀？只是周朝宣传营销做的好，人们忘记了殷商的好，也忘记了周朝的恶！

3、客观分析，到周朝，真正的国家观念逐步形成。这也便于后世的称颂传承。殷商可能还是比较松散的氏族的组合，还不能称为真正意义上的国家。

当然还有很多原因，这样就不再赘述了！