揭秘：宋朝的对外战争胜率为何会比唐朝的高？

说到唐宋，大家会想到什么？以下小系列介绍这个人的历史故事。

要说中国历史上哪两个朝代最苦，我觉得无疑是宋朝和清朝。虽然两个朝代在两三百年的历史上都辉煌过一阵子，但这并不影响他后来被打在地上的命运。

宋初，一度辉煌。宋太祖在大宋朝建立禁军，也活跃在辽朝前线。然而，宋太宗继承王位后，就没有了宋太祖的伟大才华。先是被辽朝打败，然后签订了“单源盟”，维持了百年和平。

但北宋末年，女真族崛起，先是灭辽，后又在地上蹭北宋，最后是盟约。没想到南宋又出现了一个蒙古。这个在冷兵器时代拥有最强大骑兵的庞大帝国，直接打败的只是可怜的半个王朝。

所以当时有人开玩笑说，宋朝面对外国只有两个选择，一个是在挨打的路上，一个是在挨打后继续送钱的路上。毕竟宋朝钱多，要知道他们的GDP总量占当时世界的70%，就算是南宋也是如此，所以宋朝其他东西不多，就是钱多。在他们眼里，能花钱修的东西都不是东西。如果他们不能修复它，他们会寄更多的钱。

但是网上有一句话说宋朝军事水平不弱，宋朝对外战争胜率70%。但是历史上以武术为主的唐朝胜率并不高，只有55%。这引发了关于唐宋军事方面的争论。双方各持己见，认为唐朝军事实力没那么强，宋朝也没大家说的那么弱？这是怎么回事？

宋朝赢了70%，唐朝赢了55%

首先，我们不在乎这方面的真实性，因为我们不是专业学者，也没有可靠的数据来分析数据的可靠性。我们会说明他们对外胜率的实际情况。

我们知道唐朝的武功实力在历代都是非常难得的。即使在五代十国初期，中原王朝对外国仍有压倒性的优势，如李时期对契丹的战斗。

但是，大唐对外胜率不高是事实。比如唐太宗晚年打高句丽，直到唐高宗时期才解决。同样对吐蕃的战争也是不利的。著名的大唐战神薛，一生未遇大败，却在吐蕃终老。

但是要明确一点，唐朝的对外战争基本上都是主动进攻别人的，大部分都是为了灭国而对外作战。战场条件本来就不利于唐军出战。比如薛打吐蕃，部分是因为当时的高原天气不适应。毕竟当时的技术是有的。

总的来说，主动作战需要考虑的因素很多，比如后勤、兵力、地形等。，所以这对于唐骏已经很不利了，所以这也是唐骏对外胜率不高的一个因素。

然而宋朝就不一样了。我们知道北宋实行的是“重文轻武”，他们对对外扩张根本没有多大兴趣。他们只想保住自己的三分土地，所以大部分都打防御战。

此外，西夏的崛起使北宋失去了最后一个马场，导致北宋势力较弱。当时平原作战要打败骑兵确实很难，所以他们只有两条路，一条是扩军，一条是加强城防建设。

所以对于北宋来说，他们的胜率有点水，因为对于他们来说，如果敌人一年进攻几百次，胜率就是100%。

胜率不代表一切

所以宋朝的胜率虽然比较高，但是在对外作战上却比不上唐朝，因为对他们来说，他们是被动的一方，而敌人是主动的一方。

由于当时宋朝受到骑兵和国力的限制，对外战争基本上都是以击退为主。比如“单源之盟”就是这样的。当时的宋朝明明有实力取得更大的胜利，却选择投降，这是当时朝廷的环境因素决定的。毕竟“重文轻武”的时代导致了北宋大量的文官，而北宋精明的将领却很少。

但是宋朝的这种方法看似刷新胜率，其实对自己的伤害更大，因为辽金总来打你，你一刻也不能放松，必要的时候还要清场，对宋朝的伤害更大。

但是毕竟别人的主力还在，你杀不了敌人的有生力量。敌人恢复生命力后，会主动攻击你。长此以往，就是恶性循环。

不像唐朝，可以说唐朝也是一个实行“立军功”的朝代。即使是现在，也有一句名言:“不灭国，你也不好意思说自己是名将。”对于唐朝人来说，宋朝对外防御的胜利在他们眼里甚至算不上胜利，因为用这种方式取得军事成就太慢了。

我们可以看到，从唐太宗到唐玄宗的百年间，唐朝主动进攻外界，因为对于唐朝的将领来说，只有主动进攻才能取得更大的胜利，比如高献之的“罗恒之战”。

虽然大唐在“罗恒之战”中失败了，但是大唐真正的士兵很少。当时大部分都是西方国家的仆从，唐军伤亡很少。事后大唐依然牢牢控制着西域，等待收复再攻。

所以这次失败对大唐的影响不大。只要国力还在，他们就会无休止地进攻。可以说高句丽是被大唐杀死的。