古代将军造反士兵为什么大多数士兵都跟随 效忠皇帝不是更好吗
典故追溯者导语：本文探讨了古代将领造反的原因和影响，指出军民分量的关键性。当君权强于将军权时，将领的权力被压制，造反难以成功；而当主权强于一般权力时，将军易于领导叛乱，但失败几率较大。历史上，除了少数盛世之外，人民安居乐业的时间相对较短，主权强于一般权力的时间要长得多。
我还不知道:古代将领造反的读者们，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
这个问题很好解释，就是军民谁更有分量？如果君权强于将军权，那么大部分士兵就会倾向于现在的君主，否则就会倾向于现在领导叛乱的将军。
当君权强于一般权力时，人民普遍安居乐业，军队作战动力不足，将领的权力普遍被公务员削弱和压制。一般都是因为自己处境艰难才造反，跟着的人不多。一旦叛逆，就很容易失败。比如汉朝的英布之乱，七国之乱，唐朝的、安之乱。山，清代吴三桂。值得一提的是，唐末亡国形象出现的时候，民众的心还在对着唐朝。将军李怀光因为害怕唐德宗会杀了他而造反。结果，他的许多下属不想叛变。公元785年秋，北军大将牛明君砍断了李怀光的首级。清朝的时候，清朝灭亡了，都说曾国藩要反对。其实他也有反抗的能力，只是弟弟被杀了，他还是不反对。
主权强于君权的时候，人民普遍生活贫困，军队到处打仗。国王的权力再也不能影响军队了。如果国王弱了，领军大将又士气大振，那么谋反就得高官厚禄？失败的几率远大于断头的风险，所以大家有足够的理由跟随将军。司马家取代曹家，高欢北齐取代东魏，北周取代西魏，隋、唐、宋、明、清王朝的建立都是从叛乱开始的。
因为在中国历史上，除了汉、唐、宋、明、清的盛世之外，人民安居乐业的时间相对较短，主权强于一般权力的时间要长得多，所以我们看到的是，绝大多数士兵会和自己部队的将领一起造反。但实际上，如果天下太平，君主掌政，基本上没有将军会想到造反，也没有人会跟着将军造反。
一个很简单的道理，以现在的中国为例，世界是和平的，是好日子。可是，哪个傻子会跟着自己军队的将领造反呢？他的头不是有问题吗？
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
当前文章地址：https://www.beikuopc.com/zatan/5429.html感谢你把文章分享给有需要的朋友！
文章评论