历史出错了?单刀赴会的并不是关羽那实际是谁
古秘探索者长期以来，“关云长一刀赴会”成为一个广为流传的故事，在宋元时期广为流传。三国平话和宋元戏曲都有这个内容。元曲大师关汉卿也写过戏关大望一刀赴会。《三国演义》在此基础上进一步加工解读。即刘备夺得益州后，东吴想据荆州，双方争夺荆州的斗争愈演愈烈。鲁肃与关羽各带重兵，在禄口对峙，战事濒临。
图片来自网络
鲁肃思得计，邀关羽到禄口村外临江阁相会，偷偷伏下杀之。到时候关羽只带十几个秦冰人，周仓会带着大刀子去开会。关羽提前做好了准备，才得以脱险转危为安。
有一次，歌剧《一刀赴会》唱道:“好江风，送这独木舟，翻翻浪涌，添点豪情。龙巢深处无所畏惧，剑戟已战多时。不是我以人群为荣，而是我记得春秋时代。义不理泰山，忠不理死。桃园金兰誓，山海盟兄。尽早把这个九尺身给大众！”直唱关羽的气势和清高形象。从此，汉寿亭关羽因“独赴会场”而更加出名。
事实上，根据《三国演义》、《鲁肃传》、《魏尧兀术》的记载，无论从古代评书、宋元戏曲、《三国演义》乃至现代戏曲，都突出了关羽的单枪匹马、足智多谋、勇往直前，但在他的对比之下，鲁肃却成了一个尴尬、被动、无为的人物，这与史实严重不符。
图片来自网络
鲁肃，东城淮水人，东汉末年东吴著名的军事统帅，也是继周瑜之后吴最重要的著名大臣之一。他曾为孙权提出战略规划，受到孙权赏识。周瑜死后，代替周瑜带兵守陆口。之后，鲁肃邀请荆州守将关羽为荆州接应，可见其英雄气概和英雄风范。建安二十二年，鲁肃病逝，享年46岁。孙权亲自为鲁肃哀悼，诸葛亮也为他哀悼。仅从这一介绍中，我们很容易看出，鲁肃绝不是某些作品中所概述的无用和无为，否则，他为什么会在生前死后得到如此多的赞美和厚道呢？
在历史上，鲁肃是个文武全才，胆识过人，足智多谋，品德高尚。他的一些战略思想和战略艺术甚至超过了诸葛亮。三国《吴书录·苏传》云:“苏为人严，不肯玩饰，内外勤俭，不俗。统治军队干干净净，禁令就要执行，虽然在军队，但是不能放。而善于说话，可以属于修辞、思考和思考，并且有着非凡的理解力。周瑜之后，苏为冠。”鲁肃少学剑术，少学骑射，多招少年，少教武功，少学武功，然后带领民众投周瑜一票。赤壁之战的时候，鲁肃已经是赞军的队长了。周瑜死后，鲁肃升任汾武校尉，成为东吴三军统帅。由此可见，无论是戏曲还是三国演义，都不同程度地贬低了鲁肃，甚至有些东西是从花木上移植过来的，无中生有，非常的斟满。
历史上有“单枪匹马去开会”的案例，但“单枪匹马去开会”的孤英雄不是关羽，而是鲁肃。建安二十年，孙、刘两家因荆州之争在边境地区发生多次摩擦:先是孙权派率军攻占长沙、零陵、桂阳，然后刘备来到公安监督战事，派关羽面对。双方相持不下，战争濒临。为了维持孙与刘的联盟，以免对曹操不利，鲁肃主动联系关羽在刘军营谈判。谈判前，鲁肃下属担心对方会设“鸿门宴”，不同意他冒险去见关羽。但是，鲁肃从大局出发，毅然带着几个部委参加了会议。
鲁肃
谈判桌上，鲁肃不顾危险，据理力争“厉声很刺耳，言辞很犀利”，让关羽脸红心跳，争论不休。尤其是鲁肃的豪言壮语更是让关羽哑口无言:“刘备在长坂坡时，军马不足，疲惫不堪。吴主同情刘备没地方住，就放弃了想借荆州帮他受苦的东西。然而刘备假装私情，已经获利。他还想吞并荆州。这种行为连普通人都做不到，更何况是一个有头有脸的领导！我知道有一句话:贪得无厌，弃义为祸。将军，你我都是责任重大的人。不能明白真理，就不能以义助主。反而会盲目的保护它的缺点。对哪里有帮助？”最后，孙与刘达成协议:平分荆州，并“伐湘水为界，止军。”在这一点上，鲁肃不仅取得了这次谈判的胜利，而且保持了孙刘联盟的团结局面，取得了巨大的成就。
图片来自网络
分析完这个，肯定会有朋友问，为什么戏曲小说中的“独去会场”大师从鲁肃变成了关云长？笔者通过分析认为，主要原因是由于历史时代和人文观念的影响，人们对好恶的评价标准不断变化，逐渐形成了一些固定的模式，导致了以偏概全的眼光看待历史和人，或者听偏信的现象。因此，自宋元以来，人们一直崇尚尊蜀轻吴的思潮，尤其是在罗贯中生活的时代，他们追求的是尊蜀轻魏轻吴的思维模式。因此，为了在《三国演义》中塑造蜀国的统治集团，特别是突出刘备、诸葛亮、关云长的形象，他极力把曹操、孙权、周瑜、鲁肃说成是性格有缺陷、能力不足、心胸狭窄或一无是处，这似乎是在衬托前者的配角，甚至采取了戴帽子、无中生有的方法，给后人的感觉是
历史小说往往为了刻画人物而抄袭别人的功过，这对于小说来说是可以理解的，但是对于真正想了解历史的人来说，会是一个阻碍我们寻找真相的屏障。
文章评论