范睢与白起的矛盾是怎么起来的？史书记载的“复仇论”是否可信？

今天边肖给你带来了一篇关于范雎和白起冤屈的文章。欢迎阅读~

秦国可以从一个边境小国崛起，在战国七雄中胜出，进而赢得天下。五个人做出了巨大的贡献。

这五人常被称为“秦国五大名”:百里溪、商鞅、张仪、范睢、吕不韦、李四。

百里溪协助建立晋军，尊王抗倭，提高了秦国的威望和政治地位，最终统治了习水。

商鞅变法，巩固了秦国的基础，增强了国力。

张仪首创连亨战略，多次破解关东六国统一，收复巴蜀，为秦国的进一步强大赢得了时间。

范睢强化公职，利用私人门户，巧妙地运用结交外国友人的进攻策略，侵蚀诸侯，削弱六国，使阿沁成为主导国家。

带兵攻下周、赵、魏，建立三郡，为秦王嬴政吞并六国做出了巨大贡献。

李四与秦始皇合作统一天下，统一货币、度量衡、文字，从而促进了民族融合和经济发展。

“秦国五大名”中，商鞅和李四的名声最高，而范睢最受人们诟病。

“范睢”之名见于《史记》、《资同治鉴》，而“范和”见于韩非子的《外汇储备论》。阿清王先身著《韩非子集》，引顾光启的解释:“樊棋，范雎也，和，是同字。”钱大昕写过《通鉴朱正》，里面说:“高武梁庙画像是个模型，和字一样。该跟的跟，不该跟的跟，注意到这一点是很大的损失。”

“他”和“他”一起读“ju”的音；“岁”读“虽然”，两者读音大相径庭。

对于它是“范睢”还是“范雎”没有一致意见。

根据《史记》的记载，现在它被称为“范睢”。

范睢在“秦国五大名”中的声望不高，主要是因为《史记·蔡泽列传·范睢十九卷》描写了他不近人情的性格，使人难以产生好感。此外，文章还说他“与吴的有差距，他会用言语杀死他”。也就是说，一代战神武安君死在了他的阵型之下。

《史记·范睢蔡泽列传》卷七十九记载的范睢生平轨迹，大体可靠；但涉及到的复仇故事大多是司马迁刻意拼凑捏造的。

类似于的复仇桥，《史记》比比皆是，比如勾践对吴的复仇，伍子胥对鞭尸的复仇，孙膑对庞涓尸骨的仇恨，张仪对楚鞭笞的复仇，苏秦对辱嫂的仇恨，李广对杀巴陵尉的复仇...其中，范睢的复仇无疑是最具戏剧性的。

范睢在“睚眦必报”的同时，还推荐恩人郑安平为大将军，王绩为河东郡守。

范睢关于快乐和敌意的故事在历史上可能有一些阴影，但它如此戏剧性，一定是由太史公处理的。

至于，“与吴的有差距，他必用言语抹杀之”，这件事根本经不起推敲。

为什么范睢和田雷之间会产生不和？

《史记·王简列传》卷七十三曰:在长平之战中，杀赵四十万人，赵大感震惊。想尽全力灭掉赵。韩、赵大惊，推苏秦之弟往秦国兴兵。向进贡，一见曰:“今若赵亡，秦王为王，则为三公，岂敢下之？”忽闻色变，回头劝秦曰:“劳请、伐地求和，取士卒。”秦王赵翔听了国王的吩咐，接受了韩和平与赵的和解，并命令他停止战斗。于是乎，“武安君闻之，因与郢后有差距。”

看了又看，总觉得苏代的“反计谋”太幼稚。

据《史记》第七十三卷《田雷王坚传》第十三期记载，范睢本人此前曾实施过反制措施，只能纸上谈兵的赵括顶替了经验丰富的廉颇，指挥了赵军。

那么，作为一个字里行间的老手，范睢怎么会愚蠢地爱上苏代呢？

此外，苏代的言辞过于缺乏说服力。

苏代用来恫吓范睢的是:秦国灭亡，赵国灭亡，秦王称帝，田雷被封为三公。而你，将在田雷之下。

正因为如此，范睢受不了吗？

正因为如此，范睢才会不择手段，让田雷撤军？

范睢要求田雷撤军的原因仅仅是嫉妒田雷的军事工作？

范睢让田雷撤军的目的仅仅是为了享受王恩，并扑灭田雷将要做的事情。

想想看，作为一个伟大的政治家，范睢一生的志向不是帮助秦王消灭六国，统治世界。怎么能因为敌方说客的几句话就擅自改变国家军用飞机的事件？

《史记》第七十三卷《田雷王坚传》第十三章对这件事的记载过于严肃，充满了童话色彩。

细究历史，长平之战后秦退兵的原因绝不是的反战略，事实上，这种反战略并不一定存在。

俗话说，杀敌一万，损失八千。

秦在长平之战中消灭了赵的45万人，但也失去了生命力。

要知道，长平之战持续了三年，持续了很久。战国时期，各国实行兵役制，兵为民，民为兵。所谓“为兵持矛，为民锄地”也是如此。秦和赵在昌平相争，国内劳动力被抽干，歉收在所难免。就当时的生产力而言，以前储存的粮食肯定不多，粮食供应是个大问题。

公元前260年，赵国无力支撑，不得不向齐国借粮。

秦的耕地面积比赵多，但粮食上的压力比赵好不了多少。

原因有三。

第一，秦国的供给线是赵国的三倍多，所以粮食运输造成的消耗比赵国高很多。

第二，秦国投入的兵力远比赵国多，消耗的兵力也远比赵国多。

3.长平之战前，秦连年征战，损失惨重，四面树敌。长平之战，不可能得到其他诸侯国的援助。其他诸侯国对秦国的嚣张跋扈心生敬畏，不敢明目张胆的援救赵国，但是否暗中给赵国粮食援助就不好说了。

在长平之战最艰难的时期，《史记》第七十三卷，白起，《王建传》第十三期写道:“秦王听说赵食道绝对完美，王是河内人，一次给民爵一级，十五年多才得知长平，掩护赵免于节粮。”秦王听说赵的粮道被堵死了，他不得不不不遗余力地“给民爵各升一级，并注意十五年前的长平”以“掩护赵，保全粮食”。

十五岁，还是未成年，都去打仗了。请问秦手里能不能有更好的筹码？

长平之战结束时，秦王、接受了赵、韩割地求和的请求，这一定是审时度势做出的正确判断，绝不是可能根本不存在的“反战略”。

那么，田雷会因为撤军而与范睢为敌吗？

范睢是一位伟大的政治家。白起是个伟大的军事家。

他们对战争的方向都有自己的预测。

范睢知道，秦军是一支强弩之末，尽管米露仍然不能穿它。

作为反赵战争的总指挥，还不能理解这个道理吗？

虽然司马迁在《史记》中试图勾勒出田雷与范睢不和的场景，但他在田雷之后说服秦王的话语仍然存在缺陷。当年九月秋收之后，秦国计划粮食，再次出兵攻打赵国首都邯郸。白起谏曰:“今秦虽破昌平军，死者大半死于秦，在家空。远涉河山争国都，赵当在此，群臣攻之，必破。不能。”

看“秦虽破长平军，秦死大半，国内空”，说得够明白了。

那么，他怎么会怨恨范睢在长平之战后撤走秦国的赵翔和范睢呢？没有任何意义。

此外，《资同治鉴》卷五《周记五》记载，赵国征得秦国同意后，王召准备派赵昊到秦国缔结和约，割让六郡。玉清问赵王:“秦国是因为累才撤退的吗？还是因为爱国王而有所保留，不再参军？”想都没想，便说:“秦若不努力，必累而回。”

看，连战败的赵都知道，秦国的退路属于“疲劳归来”。

田雷没有能力走得更远。他对撤军能有什么怨言？

当然，还有一些阴谋论者说，田雷是魏冉推荐的，魏冉是范睢推翻的。他们之间的矛盾是不可调和的，但情况却是水火不容。

连司马迁都不屑于这种断言。

没有证据也没有迹象表明田雷会因此怨恨范睢。

关于田雷的死，估计司马迁也不清楚，所以就生下来硬拖。他说田雷在长平之战后撤军，与范睢生了嫌隙，最后死在范睢的馋言下。什么废话？“田雷的敌人正在发生变化，而且这种变化出人意料地永无止境，这种声音震撼着世界，但它无法拯救苦难。”。

范睢《史记·蔡泽列传》在回应侯的结局时说，推荐的将军郑安平在邯郸被打败了。按照秦国的法律，应该坐在一起，但秦昭王没有追究。两年后，范睢推荐的河东郡守王绩与外国发生婚外情，受到惩罚。根据秦国的法律，范睢应该坐得平，但秦昭国王没有责怪范睢。/范睢感到不安，自愿退休，在森林里老死。

1975年12月，湖北省云梦县睡虎地秦墓出土的秦简，赫然记载:“五十二年，王绩、张鲁卒。”

张鲁是范睢在秦国的名字，也就是范睢被王绩与外国的婚外情所牵连，被杀。