经济繁荣的宋朝，为什么会没有足够的军饷供给军队？
清韵小筑我们来看看边肖带来的宋朝故事。
说起宋朝的历史，虽然“穷弱”的标签是众所周知的，但也有让后人引以为豪的一个亮点:经济繁荣。
据齐夏学者估计，宋代耕地数量是汉唐时期的两倍，亩产是战国时期的四到六倍。手工业的发展更是井喷，中国从事丝绸行业的机器操作员多达十万人，远远超过了历代的规模。宋代生产力是中国古代的一个“高峰”。在波澜壮阔的编年史记载中，无论是临安的都市生活，还是汴京，还是大宋的亚欧大海上的海船，在火的世界里贩卖丝绸瓷器，几千年来都令人叹为观止。“富庶的宋朝”这一历史形象，引起了后人的诸多追忆和希望。
这样一来，富人不交税，穷人“一岁耕田，只够大众用”就相当于严重的贫富分化和收入失衡。在宋和宋的300年里，有400多次农民起义。所谓的“宋富”一直在这个恶性循环中挣扎。我们还能做些什么来“改造强大的军事力量”？
更重要的是，是第二个原因。大宋不是花钱养兵的地方。
事实上，说“经济繁荣”的大宋不愿意拿钱出兵，根本就是错误的。在宋朝的三个世纪里，大规模的禁酒令维持了很长时间。北宋名臣蔡襄说，大宋朝每年财政收入的六分之五，几乎都是用来募兵的。“强兵”，这是真的牺牲了。
如果看现场，大宋这钱也不算浪费，以科举来说，宋初大宋只有22万科举。宋仁宗在这几年里扩大到125万，然后很长一段时间保持在780万的规模。看来“养”是很有收获的。但是，看质量，是水。就基础兵器制造而言，用欧阳修的话来说，北宋各地军队的兵器简直“精良有用，不多也。”。宋仁宗自己也承认，即使是北宋北京作坊里的武器也“不赚钱”。所谓装备精良的“百万禁军”都是手中的废铁。
就连士兵也很水灵:早在宋初，北宋散文家、名臣王禹偁就生动地描述了宋军的战斗力:他拥有一支高薪的禁军，战斗力不如边境的地方平民。会打仗的兵钱不多，但废兵享受优待。在宋仁宗统治时期，著名大臣的战地情况曾经描述过大宋朝“精锐”的作战水平:能骑马能走两步的都是精锐之兵，“执弓不能打五六仗”，根本看不下去。
说起当时最稀缺的战略资源:战马，简直是撕心裂肺。据说北宋失去十六州，战马稀少。其实北宋一直在花钱养马。从繁育到引进马种，一点也不含糊。结果各机构人浮于事，一匹战马看起来又肥又壮。其实都是废草包。一旦上了战场，就是“189”。
也就是说，从养兵到造器械，甚至养马，大宋花了很多钱，但最后都是白花。
特别是可耻的“靖康之耻”前后，宋朝把“钱花得不到位”解释到了极致。因为宋军吃空，所以宋金交界的那条线到处都是“假名冒名”，而且都是冒名顶替。对于定州这样的战略要地，省略了这个程序，账面上驻扎着数十万军队。其实连二三万都不到，十几个都稀稀拉拉的。
至于认真打仗的好部队？在这场全国性的灾难中，任何地方都更加困难。种师道率领的西北军奉命救援太原，但连粮食和军事装备都不够。没多久螺栓就亮了。驻扎在平阳的宋军冬天仍然赤膊上阵，连衣服都没有。他的工资是铁钱，他的口粮是豌豆。这些想保卫国家的愤怒士兵一哄而散。白白把这个战略要地让给了金人。
在“较穷”的南宋，南宋的“军事学院”规模只有北宋的三分之一，铁等原材料匮乏。大宋朝的“强兵”可以考虑...
钱本身不富裕，咬紧牙关养兵，钱都花在不好的地方。这个大宋朝不就是“积贫积弱”的虚胖吗？
这样的虚胖是历史，我们可以抛开历史的恩怨，从“宋富”到“虚胖”的整个过程，能找到多少回味。
文章评论