东汉、唐朝和明朝的宦官势力是怎么崛起的？宦官干政有好处吗？

东汉、唐朝、明朝的宦官势力是如何崛起的？宦官执政好不好？边肖为您带来相关内容。有兴趣的朋友来看看。

太监在中国出现的很早。根据现有史料，它们存在于夏商初期的宫廷。周朝皇室和诸侯国大多配备宦官，这在《诗经》和《周礼》中都有广泛记载。秦末，宦官赵高掌管朝政，称鹿为马，搅得秦中心一片漆黑，这是秦军对义军镇压不力，最终覆灭的重要原因之一。

秦朝以后，历代皇帝都采取措施吸取前朝的教训，约束宦官的发展。但无论东汉、唐朝还是明朝，后期都出现了严重的宦官统治局面，一直持续到王朝灭亡。那么三代宦官有什么共同点，又有什么区别呢？

东汉宦官专权是皇权与贵族家庭对抗的产物

西汉初年，汉高祖刘邦鉴于秦亡的教训，修改秦制，用文士和宦官作为中侍从，以此在宦官侍从之间打楔子，防止他们坐在一起。然而到了汉元时期，就有了变化。西汉前皇帝一直致力于削弱先秦诸侯国王和旧贵族的进程。汉武帝平定吴楚七国之乱后，刘彻皇帝得以顺利推行升官令，用“碰雨碰露”的方法强行将诸侯王的地盘拆毁给狄蜀子孙，地方势力大为削弱。但也是在汉武帝时期，频繁、高强度的外军使用加重了国家的财政负担，农民为此不得不承担繁重的赋税劳动。许多人无力支付沉重的税收，所以他们选择去当地的贵族家庭，从这些家庭寻求庇护。

人民的叛变极大地促进了这些贵族家庭的发展。他们原本是先秦贵族。虽然他们不得不承担一些税收，但他们可以通过土地兼并和人口隐藏来帮助人民逃避重新征税。这样，在汉元时期，贵族家庭的权力逐渐上升和扩大，开始将触角伸向朝廷的中心。为了摆脱皇室对皇权的束缚，宦官作为皇仆，在皇帝的支持下逐渐复兴。西汉末年，名门望族煽动舆论，支持出身名门的王莽篡汉成功。然而，成为新朝皇帝的王莽却转手，开始巩固皇权。他试图通过镇压贵族家族势力和解放自己家族土地上的农奴来加强皇帝的统治，但最终被推翻。贵族家庭转向汉朝后裔刘秀，建立了东汉。

东汉从一开始就是贵族家庭统治。除了光武帝、张地和汉明帝，大多数皇帝都被朝臣和外戚挟持。东汉朝臣多为世家子弟，外戚多出自名门。为此，皇帝不得不任命宦官为皇帝的侍从，让他们传达诏令，管理文书。

与先秦和西汉不同，从东汉开始，宦官都有阉割自己身体的宦官。同时，宦官群体成为皇帝行使皇权的利器，他们的士兵指出的对象通常是朝臣和外戚背后的贵族家庭。所以东汉宦官的权力主要来源于皇帝为了加强皇权，摆脱贵族家庭的束缚而刻意提拔和授权。只是到了东汉中后期，宦官们才形成了依附于皇帝的利益集团，但带有自我意识，深为名门所恨。

唐代宦官的专制权力是皇权与藩镇对抗的产物

唐朝是一个包罗万象的朝代。大唐的影响力在呼罗珊以西、日本以东、西伯利亚以北、中南半岛以南达到中国封建时代的巅峰。但这样的天气只存在于盛唐，天宝年间的安史之乱改变了一切。此后中晚唐，同一个盛世的唐朝就像是两个朝代。唐朝被镇压的宦官是在安史之乱后开始崛起的。类似于东汉宦官的崛起，唐朝宦官也在皇帝的支持下，作为皇权的工具走上了政治斗争的舞台。

安史之乱后，唐朝地方藩镇分裂，骄兵横行。征兵制度下的士兵更忠于发工资的将军，而不是朝廷和皇帝。在这种现实下，如果没有一支足够强大的皇军作为支撑，既守卫都城，又震慑四方，那么唐朝皇帝必然会成为汉献帝的土地。唐朝朝廷中心的皇军叫神策军，以宦官为主。

事实上，初唐皇帝并没有把中央皇军交给宦官。但是几个公务员的能力和威望被证明不足以领导军队，吃素食中饱私囊的尸体更多。经过隋唐历代君主的刻意打压，东汉至魏晋贵族门阀的政治影响力逐渐消亡。到了晚唐，在科举制度的框架下，虽然贵族子弟入仕人数占优，但士绅的平民阶层开始趋同，分歧逐渐缩小。唐末能文武双全的文官较少，出身贫寒的人也不少。学者难任，武将更不敢重用。从唐德宗王朝开始，宦官就成为神策军的指挥官。

然而，为了防止宦官势力过大，进而威胁皇权，唐德宗先后采取了多种措施，将神策军分为左右两厢，并设置了左右两个神策军将领和左右两个神策军指挥官，再增加左右两个神策军指挥官直接掌握军权的重要位置，并设置了空将领和指挥官。在对藩镇的斗争中，唐宪宗更进了一步，通过与宦官关系密切代表皇帝，建立了宦官为唐服务的制度。经过几十年这样的演变，一个中央军阀利益集团诞生了，渗透到神策军士兵中，以宦官为首。之后，即使皇帝想拔出宦官权力，也是极其困难的，更何况宦官权力植根于皇权，双方并没有根本的利益冲突。

明朝宦官的专制权力是皇帝与皇权制度对抗的产物

汉唐宦官转正，虽然对立的政治势力不同，都是出于皇帝巩固皇权的出发点，但明朝的情况不同。唐末，朝廷中心为何占据藩镇军事优势，以增加税收为目的颁布两部税法？这一举动虽然加强了中央禁军的力量，但过重的赋税却造成了人心的失落。黄巢起义后，唐朝爆发内乱，最后朱温消灭了中原大部分的缓冲城镇。白马之灾，公务员太监被当作“清流”，沉入“浊流”。后来宋朝建立，皇权进一步提升。但是没有和皇帝一起统治世界的贵族家庭，但是共同统治世界的信仰依然存在，促使士大夫们继续坚持。所以宋朝的皇权官僚体系虽然极其强大，但是皇帝的个人权力还是受到了制约。

宋朝高度集权的皇权制度使其既没有宦官的专制权力，也没有贵族家庭，更没有军阀割据，却被外敌所灭。灭亡于南宋的元朝，无法完全理解中原皇权制度的运作逻辑，对当地的控制过于宽松，不到百年就因天灾瘟疫而崩溃。朱元璋在宋朝体制内确立了明朝的中央集权统治，并凭借其强大的个人能力，承担了大量的工作负担，甚至取消了宰相和中书省。但是，并不是每个皇帝都有那么多精力投入政务。此后，明朝发展出强大的官僚体系，既能分担皇帝的部分职能，又能在皇帝不在的情况下继续维持国家自行运转。

明朝完善的皇权制度有效地压制了朝代的大部分隐患，但也严重制约了皇帝的个人权力。明朝的士大夫阶层和宋朝一样，以忠君爱国的信条排在朝廷之上，维护皇权是他们的职责，即使被罢官。但也大大打压了明朝皇帝的个人权力。明朝皇帝为了对抗作为皇权化身的朝臣，频繁提拔宦官作为制衡手段。皇帝扶持宦官是为了对抗皇权，这在中国朝代中是绝无仅有的。后来的清朝皇帝也面临类似的情况，但是清朝皇帝不需要提拔宦官来制衡朝臣。他原本是给奴隶和与自己关系密切的八旗人涂上涂层的。

综上所述，我们会发现，在中国历史上宦官专权最严重的三个朝代，他们上位的内在逻辑都是出于晁衡局科举制度的需要，不同的是皇帝需要对抗的政治力量。其中，汉朝的宦官主要需要对抗县府之上的一家朝臣，而唐朝的宦官则依靠手中的军权对抗藩镇的朝臣和武将。至于明朝的宦官，他们作为皇帝的奴隶对抗皇权制度下的朝臣。因为这个原因，唐朝的宦官是最厉害的，而明朝的宦官在皇帝面前是无力反击的。

只有深化历史，剥开茧，才能总结历史发展脉络。宦官集团作为中国历史上多次出现的重要政治力量，代表了中国几千年来社会结构的变化和皇权制度的发展轨迹。