揭秘：越南北部是古代中国丢失的核心疆域？
神秘探索者由于古代农耕民族的特点和近代遭受的国耻，中国人非常重视“土地”，领土的大小往往被用作判断国力强弱的重要标准。俗话说，“祖籍要严加守护，人不可量。”经过几千年的来来往往，中国终于形成了现代版图。
那么，现代中国疆域是大还是小？其实从某种程度上来说，现代中国疆域是历史上最大的，可能有人会困惑？怎么可能？历史教科书已经讲得很清楚了。清朝巅峰时期，面积1300万平方公里。后来被俄罗斯吃了吞了…
关于这个，我想给大家普及一个历史知识。西方研究中国历史有这么一句话:“中国本土”，翻译过来就是中国总部。这意味着什么？通俗点说就是汉地。有人想说西方人居心不良。嗯……怎么说呢？在现代，这个概念真的很敏感，所以一般不提及。但在古代，这种划分不仅在西方有，在中国的明清时期也有，确实有一定的依据。
明朝的长城和明朝境内的省县，蓝色区域是汉区。清朝割据辽东后，剩下的地区是关中十八省。
在现代意义上，“主权”和“领土”的概念源于1648年在欧洲形成的威斯特伐利亚体系，并在晚清传播到中国。在此之前，中国没有现代意义上的“国界”概念。都说“天下无地”。当然有疆域的概念，但在古代，中央法院一般以是否设县作为是否纳入疆域的标准。比如明清时期，在云南、贵州内陆设立了一些县，也被认为是“扩境”。
在古代，除非是非常特殊的情况，比如宋金对峙，下界会大致划分；或者发生了什么事，于是派官员划定边界。
清朝是封建王朝的巅峰，汉朝设省。这些地方自然是领地，但是边疆呢？当然，边疆也是中国的领土，只是统治模式和大陆很不一样。清朝的控制力虽然强于前朝，但也是边疆的羁绊。
所以在清初，西方人引入“中华帝国”，将中国分为三部分:1。中国本土；3.中国塔里族，3。中国的朝贡国…
注意:这里的西方人有一些误解。首先，西藏不是中国的附庸，而是清朝直接管理的地区；其次，诸侯国一般不被认为是中国的一部分。
古代中国人最看重的是中国的故土。十六州失守，四百年后汉人收回；但是长城以北呢？说实话，大部分人都不怎么在意。西域这些地方通常在帝国强盛的时候就有，衰落的时候就失去了，但汉地一定不能失去。
清朝也是如此，香港失守，皇帝觉得惭愧；台湾失守了，举国震惊，台湾民众的反抗情绪汹涌澎湃；然而，库页岛失去了什么...法院基本没管，乡亲们也没问，因为当时没有这个概念。
所以，如果以实际的绝对权威来判断疆域的大小，现代性是最大的，现代中国几乎拥有所有的“总部”和大部分边境地区。
各位注意。刚才我说几乎都是“总部”。这个“差不多”是什么意思？在古代中国，连部分总部都丢了？是真的，但是只有一种情况:红河三角洲！即越南北部。
大家可能会惊讶:啊，这不是外国吗？
这个地方在古代真的不是外国。秦始皇平定南越以来，一直是中国的领土，不是羁绊地区。它是由中央法院直接设立的县级管理机构。
唐朝宰相蒋公甫，出身于当地。当时这里的行政区划是爱州日南。
其实古代越南北部一直属于中原王朝，而现在云南一直相对独立到元明时期。在此之前，越南北部与中原的连接比云南早得多。
然而，并入该领土并不意味着顺利统治。这个地方太偏僻了。大部分是越南人和土著，中央法院管不了，很难同化。所以这里一直反叛，直到五代十国乱世，当地人才摆脱了中国政权的控制，实现了自立。然而宋朝一直对此不满。宋朝的人以为离全国统一还差三个地方。一个是右燕，一个是交趾，一个是河西。至于西域，北庭之类，宋朝不愿意。但宋朝始终咽不下，所以最后只能承认自己的独立。后来明成祖永乐帝曾灭国，并吞其地，当时大臣们纷纷向他道贺，认为这是“故土新归”，宣称“自唐亡，地址交与蛮夷四百余年，甚至重新入土”。
在古代人眼里，这一带自古就是疆域。但此时安南已经独立400多年，反明情绪很重，于是20年后明朝势力被击退，越南再次独立，成为千古恨。
这是中国古代最后一次全面控制红河三角洲的尝试，但失败了，贝约成为古代中原王朝唯一失守的核心地区。
文章评论