看历史：为什么中国大众不如西方重视自然科学 看历史：为什么中国大众不如西方重视自然科学

看历史:为什么中国人对自然科学的重视程度不如西方？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看一下！

不久前，引力波被NASA正式捕获。在中国，一个“民间科学家谈引力波”的视频被翻出，甚至在网上引发了一场骂战。

关于是否支持民间科学家，有两种截然不同的态度:一种是民间科学家理论基础不扎实，大多缺乏可信的数据和推演，基本是在忽悠人；还有一种想法是民间科学家值得尊重，因为他们有热情，有想法，可以在一个领域研究十几年甚至几十年，有些研究成果很正常。

最近有官员说民间科学家的精神很难得，但也很可怜。

这恰恰反映了中国社会所谓“民间科学家”的尴尬处境。

民间科学家现象反映的现状之一是，在中国研究自然科学是一件少数的事情。

大多数中国人的科学素养还处于较低水平，自然科学不被大众重视。

可能有人会说:在现在的官本位和金本位，炒房可以赚一个科学家一辈子的工资，没有人愿意为了穷一辈子而倾其所有。

这是有一定道理的，但从历史的角度来看，我们可以发现古代中国和现代中国在自然科学发展的研究上有一些相似之处——只有少数人取得了很高的成就，公众对科学技术的参与度极低。

如何从历史中分析原因，吸取教训，将对中国未来的科技发展大有裨益。

比如南北朝时，祖冲之能把圆周率拿到小数点后第七位，领先世界一千多年。然而遗憾的是，祖冲之写了五卷《竹书》，隋书评论说“学者不能研究其深奥之处，所以忽略了它”。当时人们认为竹书理论过于深奥，计算过于精确，难以理解，祖冲之的学术成就不能为后人所继承。

再比如唐代的一群僧人，他们是世界上第一个测量本初子午线长度的人。他们改进的浑天仪可以反映太阳、月亮和星星的轨道。从这个角度，我们甚至可以认为中国人第一次证明了地球是圆的。

其修订后的《大衍历》将一年分为24个节气，对指导中国农业生产产生了深远的影响，并由当时的唐使节带到日本。

但有一批僧人因疲劳早逝，作品也丢失，无法参加考试。

比如东汉发明地动仪的张衡，北宋大科学家沈括，元代著名科学家郭守敬，明末清初写《天工开物》的宋等等。他们当时都创造了科技奇迹。

试想如果古代有诺贝尔奖，估计会有相当一部分获奖者是中国人。

没有人能继承祖冲之当时的成就

然而不幸的是，中国古代这些伟大科学家的成就，在他们死后基本上已经不再被继承和发扬光大，普通人甚至披上了神话的外衣，对于科技的神奇，仿佛这些人可以掌握鬼神，呼风唤雨。

唐代天文学家、数学家李，就是一个典型的例子。普通人最感兴趣的是他的千年推璧，似乎能看透未来。

他在天文、数学、历法等方面的成就，仅被视为神话，而人则像三国时期的诸葛亮一样聪明，接近恶魔。

纵观中国古代科技的整个历史，我们很容易发现作者提出的观点基本正确:自然科学在中国历史上一直是少数人的领域，人们很少关注和参与。

这里所说的关注，并不是现在的网民在呼吁给科学家更高的工资，而是作为普通人，关心科技发展，学习科学基础知识，参与自然科学活动。

在中国历史上，全民唯一重视并积极参与的恐怕就是当官发财了。

把目光投到远在西方的欧洲，情况就大不一样了。欧洲文明的起源，古希腊文明，从一开始就非常重视哲学和自然科学。我们熟知的毕达哥拉斯、亚里士多德、欧几里得、阿基米德，都是那个时期活跃的伟大科学家，他们的事迹大多数人都很熟悉，这里就不赘述了。

随着欧洲历史的发展，人们对自然科学的热情和关注几乎从未被切断。即使在黑暗肮脏的欧洲中世纪之后，即使很多人为自然科学的真理献出了生命，自然科学之火也从未熄灭，始终与神学、文学、艺术一起流淌在欧洲人的血液中。

文艺复兴时期，它爆发式发展，使整个欧洲在东方赶上了中国。

那么，为什么说中国人比西方人更不重视自然科学是因为地理因素呢？作者没有用地理因素直接回答这个问题，而是用三个因素:文字、政治、生活:

性格因素:经过现代科学教育，我们基本上可以理解，字母在数学、物理等自然科学的学习和理解上，比汉字有先天优势。

想象一下，我们把所有的数学和物理公式翻译成汉字。恐怕大家都会看着他们。

所以不难理解，为什么祖冲之用汉字书写的科学著作，因为不直观而难以传播。

汉字是感性的表意文字，而科学必须依靠严谨的逻辑公式在表意形式和清晰的逻辑之间进行切换，这真的太费脑子了。

用字母和符号表示的科学公式相对简单易懂。

那么人物就和地理因素息息相关。象形文字的产生和发展取决于一个长期稳定的社会。如果这个社会的人口流动性差就更好了，因为象形文字很难学，要花很长时间才能学会几百个字。

但是，字母文字的出现和发展对社会稳定的要求较低。即使人口流动性大，学习几十个简单易写的字母也是非常容易的。

中国自确立农耕为主体以来，整个社会趋于稳定，易于自给自足。所以智者有时间创造成千上万的象形文字来对应生活中遇到的事情，也有时间把这些复杂的文字传授给下一代。

以农耕为主体完全是由中国的地理环境决定的。温暖的气候、广阔的平原和肥沃的土壤让中国儿童能够在一个地方定居，并通过种植作物生存。

但是欧洲的地理环境没有中国古代好。欧洲气候寒冷，土壤肥沃的地方不多。古代欧洲人很难靠一块土地自给自足。他们必须经常迁移或从事贸易以获得日常必需品，才能生存。

这导致了欧洲社会更大的流动性。

这样，古代欧洲人创造的文字就不可能像中国人创造的那样复杂，能代表简单音节的字母就成了他们的最佳选择。

值得比较和注意的是，古埃及和古巴比伦文明都使用象形文字，但由于土地有限和战争，人口流动性大，都没有生存下来。只有相对简单的字母在欧洲存活并传播，所以我们现在看到欧洲国家使用的字母基本相同。

综上所述，文字是影响科技发展的重要因素，而地理环境决定了文字的产生和发展。

生活因素:科学、技术、哲学、艺术都源于生活，高于生活，最终服务于生活。

古代文明的大多数科技发明都是在日常生活中创造和发现的。

但中国和欧洲的科技发展有一个很大的区别:中国更具体，更实用，欧洲更抽象，更逻辑。

以春秋战国和同时代的古希腊为例，春秋战国时期的科技主要体现在当时的战争工具上，如攻城守仪、青铜兵器和弩箭等。，而非军事用途的科技发展则主要与生活有关，如水利、天文、生活用具等。

在哲学方面，如儒家、法家、军国主义、墨家、纵横学者等。，最终目的是要有钱有势。

然而，在古希腊，它在几何、代数、物理等方面取得了显著的进步。，可以和日常生活大大分开。哲学多研究人与自然的本质，与当时的政治军事生活有些分离。

从地理环境来看，春秋战国时期的中原地区地势广阔平坦，由此产生的农耕文明因其较高的单位生产面积可以养活更多的人。估计当时东周诸侯国总人口在2500万到3000万之间。

但由于自然环境的影响，欧洲只能发展更多的畜牧业和渔业，单位面积生产力较低。以雅典城邦为例，其鼎盛时期的公民人口约为10万，非公民人口约为40万，总共才50万。

当时欧洲总人口只有一百万。

不同的是，中国人口相对密集，而欧洲人口稀少。

人口密集的生存带来的后果是:一是不断改进生产工具，提高生产力；第二，消灭其他国家的人口，占领其他人的土地和资源。

人口稀少的欧洲可以在一定程度上摆脱这种状况。人们有更多的时间思考人与自然的本质，从而更好地发展自然科学和哲学艺术。

政治因素:从历史上不难看出，中国古代科学家在科技方面的成就主要是为统治阶级服务的，而欧洲古代科学家的成就与统治阶级关系不大。

中国古代中央集权的政治局面，基本上只给普通民众留下了一条上升的道路，而古代欧洲对分散势力的整顿，在自然科学、哲学、宗教、艺术、文化等诸多领域更有利于普通民众的发展。

同样是“智者”的概念，古代中国和古代欧洲的区别非常明显。

或者以春秋战国时期和同时期的古希腊名人为例:春秋战国时期的鬼谷子是中国人以培养人才为名崇拜了几千年的智者。

孙膑、庞涓、苏秦、张仪、商鞅等。都是他的门生。这些学徒各有特点，但有一个共同特点——学以致用，为统治者服务。

在古希腊，苏格拉底的弟子和孙辈也是人数众多的名人。他和他的弟子柏拉图、亚里士多德被称为“希腊三圣”。除此之外，还有毕达哥拉斯、欧几里得、阿基米德等大科学家。他们不需要也不屑于为统治阶级低头。阿基米德死于罗马士兵的刀下时，他还在画几何图形。看起来老实坦白有点无知，但这并不妨碍欧洲人继续把自然科学领域的伟人奉为智者。

为什么中国和欧洲的政治形式如此不同？这与地理环境密切相关。

在中国，东有渤海、黄海、东海，南有南海、东南亚热带雨林，西有各种高耸入云的山脉、辽阔的沙漠，北有寒冷的戈壁、草原，只有中间那一片，地势平坦，土地肥沃，天气好，不冷不热。

这个伟大的地方无论分成多少个国家，最后总会统一，因为中华民族起源于这片宝地，人口迅速膨胀。周边的东夷、南蛮、西戎、北湖被迫迁徙到自然环境较差的地方，或者被华夏人的后代直接兼并。

单一民族和文化具有绝对优势的结果是，无论哪个朝代、哪个世代，基本任务都是统一中国。

但欧洲的地理环境相对较差，欧洲的半岛、岛屿、山地多，导致国家之间存在巨大的天然屏障，这是冷兵器时代不可逾越的统一难点。

从欧洲地形图可以看出，比利牛斯山脉把法国和西班牙隔开，阿尔卑斯山把意大利和法国、德国隔开，英吉利海峡把英国单独留下...另外，古代欧洲由于种植业不发达，人口少，使得各国缺乏统一欧洲大陆的野心。

中国统一的民族和国家很容易形成

中央集权的政治体制，而在欧洲，由于自然条件造成的相对均衡的民族分布，权力相对分散。

通过以上来自文字，生活。

从政治的分析中，我们很容易看出，中国并不重视自然科学的传统，其根源与地理环境密切相关。

地理环境对一个地方的文字类型、生活方式和政治状态有着深刻的影响，而文字、生活和政治对一个民族对待自然科学的态度有着深刻的影响。

很多人可能不认同这种观点，认为地理决定论只是巧合。也许他们会举出个别例子来反驳这个论点。

作者也承认，地理决定论只是分析问题的众多方法之一，但作者在前面的文章中提到，用地理决定论衡量的时间尺度越长，这个理论就越准确。

而且，作者还坚持认为，地理决定论是一种非常根本的分析方法，这就是决定论中的决定论。

回到本文开头提到的民间科学家问题，很多人认为“民间科学家”和“真正的科学家”最重要的区别是数学基础的不同。

作者认为这是谬论。以牛顿发现并证明万有引力为例。如果牛顿没有数学基础，只发现了万有引力的存在，而未能证明和计算万有引力的公式，那他在今天的中国很可能会被当作“民间科学家”。

而这种发现式的科技创新也是自然科学领域不可分割的重要组成部分。

让我们举几个例子:

提出生物进化论的达尔文缺乏数学基础，提出生物进化论主要是在到处观察和总结地理和生物规律的基础上；

现代遗传学之父孟德尔是一名牧师。他在没有太多深厚数学基础的时候，通过种植豌豆发现了孟德尔的第一、第二遗传规律，成为遗传学的创始人。

在他的论文中，使用的数学理论非常基础，初中生完全可以驾驭。

事实上，“只有少数科研领域对数学能力有严格要求，比如粒子物理、天体物理、信息论。

在其他科学领域，提炼新概念的能力是最重要的——一个合格的科研人员要有丰富的想象力和敏锐的直觉。”“数学对很多有兴趣成为科学家的年轻人来说是个大问题。

不知道高等数学怎么学科学？告诉大家一个职业秘密。

当今世界上许多最有成就的科学家都是半文盲。”——哈佛大学名誉退休教授E·O·威尔逊