汉景帝究竟是怎样一位皇帝 苏辙给出16字评价 汉景帝究竟是怎样一位皇帝 苏辙给出16字评价 字字珠玑一针见血
折翼西汀韩晶皇帝是一个怎样的皇帝？苏辙给了一个16个字的评价，一字不差，一针见血。以下文字资料是边肖为大家收集整理的。让我们快速看一下它们。
回顾历史，人们通常把汉朝和唐朝相提并论，但它们之间也有一些差异。汉朝被称为“强汉”，唐朝被誉为“盛唐”。在抵御外敌方面，汉朝更是高人一等，即使内政一塌糊涂，也能击败周边的敌人。所以“国不断败弱，汉独强亡”的说法一直流传。
汉朝之所以如此强盛，主要是因为比其他朝代拥有更多的能力出众的皇帝。除了东汉，再看西汉那些皇帝，开国皇帝刘邦也不需要多说什么。中国皇帝也是一代君主，汉武帝等于秦始皇，汉宣帝刘询出现了。对了，汉武帝刘启也是历史第一，和文帝一起开创了“文景之治”。
对于韩晶皇帝，历史书上有很多赞美的话。班固曰:“韩兴，扫烦恼，与民安歇。至于小文，除了礼孝之外，五六十岁之间，至于改风俗，民风醇厚。”曹植是汉景帝的弟弟。他毫不掩饰地称赞道:“精帝明德，遵循文学规律，消灭皇族，歼灭七国，救省，使民尹畅，风俗易变，美成康。”
人无完人，金无足赤。既然有人称赞韩晶皇帝，指责他的缺点是不可或缺的。韩晶皇帝真的像班固和曹植说的那样聪明吗？什么样的皇帝才是真正的韩晶皇帝？苏辙曾经给了16个字的评价，一针见血。这16个字就是“没有人能控制你，其实也不比文帝强”。
苏辙的意思是韩敬迪小心眼，薄情寡义，没有气度，比他父亲韩文迪还不如。如果嘴里没有证据，绝对没有说服力。看下面三个例子，你会发现苏辙的话是真的，他的话一针见血。他没有冤枉韩晶皇帝，他的缺点和不足是很明显的。
首先，当还是一个王子的时候，吴的儿子嬴去北京见文帝。刘英是谁？他是文帝的堂弟刘邦哥哥的儿子，刘英的儿子是刘启的堂弟或堂弟。刘启和他的表弟下棋。本来气氛很融洽，但是因为某种原因，他们发生了争执。刘启没有说什么。他用棋盘猛击他的表弟，把他活活打死了。史书记载:“皇帝是太子，王武英世子来朝，与博帝争论。皇帝用博局激怒了他。”
可以大胆猜测，刘启在下棋过程中十有八九输得很惨，表妹态度也不太好，惹怒了脾气暴躁的刘启。且不说谁对谁错，就为了一盘棋，刘启对表妹的狠心，足以看出他的心胸太小，抑制不住内心的冲动。
其次，韩敬帝立玉玺伐藩。结果，以刘英为首的七藩王都造反了。为了平息此事，韩敬帝直接腰斩了古代大夫晁错，耍了一个“弃死保帅”的花招。“伐藩政策”虽然是晁错提出来的，但是为了韩敬帝和达汗江山，得到了韩敬帝和满朝武文的同意。
晁错被杀，说明韩晶皇帝不负责任，忘恩负义，晁错死后，群臣并没有撤兵，直到被皇军平定。客观地说，韩晶皇帝不应该杀晁错。他在这件事上做得太多了。后人对晁错有这样的评价:“忠臣高，龙凤、碧干、婺源、晁错，有时也有变化。”
最后，名将周亚夫阵亡。在平定七国之乱的过程中，周亚夫是最大的功臣，韩敬帝应该感谢他的情与理。可惜韩晶不是他的父亲，容忍度不如汉武帝。他没有感谢周亚夫，反而最终找了个借口指控他谋反。周亚夫义愤填膺，死在狱中以证明自己的清白。
从对刘英的儿子晁错和周亚夫的态度可以看出，韩晶皇帝“嫉妒别人的好意。你对韩晶皇帝有不同的看法吗？欢迎留言讨论。
参考史料:《史记·侯侯周伯家》、《韩曙、昂晁错传》、《韩曙卷五》、《京地纪五》
文章评论