在刘邦看来，项羽失败的根源是什么？是哪个环节的错漏导致他失败的？
历史品味家项羽失败的根源，感兴趣的读者可以和边肖一起往下看。
每次说到楚霸王项羽，都会引起一声叹息:“至今思念项羽，不肯过江东”。最后一代霸主因为固执不肯渡河，最后被刘邦带走。他才华横溢，才华横溢。为什么会被一个无名小卒，甚至是某个小街痞子刘邦打败？在争夺世界的过程中有没有出了什么问题，导致了他最终的仇恨？
历史不能重写，但总结可以发人深省
人们拾柴火焰高，人尽其用
公元前202年，今年5月，刘邦在乌江庆祝项羽自杀。洛阳南宫设宴治病。主题也很明确，就是大臣们讨论项羽失败，自己成功的原因。经过一番思考，大臣们异口同声地说:项羽太霸道了，只会独裁，不会仁政，所以陛下才能取得最后的胜利。刘邦听后，笑着摇了摇头，说出了《子·同治鉴》中的一句至理名言:
老公运筹帷幄，胜似千里之外，我不如子房；填国，抚民，食薪，食不绝。我不如小何；即使有几百万人，战斗也会胜利，进攻也会被接受。我不如韩信。三个都是优秀的人，我可以用，所以我拿最好的。项羽有个范增，不会用，所以他对我来说就是鸟。
这句话是什么意思？也就是说，说到智谋，我不如张亮，不如小何，比韩信差多了。这三个人，我可以让他们充分发挥自己的优势。项羽有一个范增，他不知道怎么让他玩，所以失败了。
说白了就是懂得善用人。有一次刘邦问小何，如果我要出蜀国怎么办？小何回答说一定要用韩信。刘邦说韩信当将军，让他带我们出蜀国。小何回答，这么草率的做将军，肯定是不允许的。刘邦想了想，说:“那就做个拜神，立他为大统领。”这让韩信对刘邦死心塌地。因为刘邦能善用人，知道韩信的上限不是将军而是元帅，所以能充分把握人才的优劣。
据《资鉴》记载，韩信曾说过以下投靠刘邦的论据:
韩信曰:“臣为王，官非阆中，位非枷锁；不听言，不需要画，所以当你是楚的时候就回归汉朝了。汉王教我去将军印，给了我若干人，给我宽衣解带，推我吃饭，听我的话，我才能够这样。
很简单，韩信所说的，项羽没有做到。项羽没把他当人才。反之，刘邦尊重我，立我为统帅，凡事听取我的专业意见，我才会向刘邦屈服。事实证明，刘邦最终靠着韩信赢得了天下。可以回报。
用仁慈和道德去影响人们
项羽虽强，但缺乏帝王所需的仁心。相反，刘邦已经做好了生活的准备。话说当初刘邦率军入咸阳之前，曾用两种方式攻击项羽。一致认为谁先去咸阳，谁就是关中之王。各路诸侯因为项羽太残忍，叫项羽解决巨鹿之围，以至于刘邦先入咸阳称王。
“独裴公对老人慷慨，可遣走”。
意思很明确。这么多诸侯中，只有刘邦有仁心，可以发配咸阳。刘邦赢得了人民的心。
小时候曾经的玩伴王玲，在刘邦起义的时候一起组建了自己的军队。没想到会被项羽俘虏。项羽为了让他投降，拿墓之母作为威胁。被羞辱，王陵的母亲找人给王陵发消息，说:“为汉王做好事，汉王的长辈最终会赢得天下，而不是做老妃子。”。“也就是说，汉王要以义治国，跟随他去有所作为。不要因为我被抓就投靠项羽。
看似简单的话，说出了人心。一个不识字的老太太知道刘邦很贤惠。可见刘邦的睿智早就传到了民间，他才是真正的仁者。
独特的愿景和长期模式
我记得攻占咸阳后，刘邦的手下看到秦始皇的财宝看起来像鲨鱼看到血，就互相冲了过去。这时候只有刘邦和萧何去档案馆找咸阳等秦国各地的风土人情图，有利于日后统治天下。
“萧何是第一个收集秦丞相府照片的人，让裴公不得不知道天下的城市塞，户口多少，强弱。
小何去秦国丞相府拿地图，然后刘邦拿到了天下户口本，山川郡县对比。显然，这是一个想坐在世界上的人应该有的风格。从历史的角度看，项羽的格局要小得多。
当初担心刘邦提前入关，封臣称号意味着巴蜀也是关中之地，就在不违背楚怀王誓言的情况下给了刘邦。我以为刘邦可以凭借巴蜀的不毛之地被困住，却不知道都江堰修好后，巴蜀就不再是项羽所想的那样了。刘邦被安置在那里，以为自己被困死了，却不知道自己在给刘邦创造机会。
两者的差距在哪里？就是靠户籍地图。刘邦看过户口本地图，知道巴蜀之地日新月异，不像项羽想的那样。不然只靠陈仓小道算巴蜀，刘邦的军队只是乌合之众，因为巴蜀养不出粮食，韩信的牛逼也是“巧妇难为无米之炊”。
知人善用人，有长远的战略眼光。王者之德，善用人，心胸宽广，爱人。三者合一，刘邦成就大业，是天意。
文章评论