商鞅、韩非子都没好下场，法家大师结局为何都不好？
北斗聊历史对于那些对战国感兴趣的朋友，边肖带来了相关文章供你参考。
众所周知，战国时期，在争霸和吞并的战争中，法家是最有效的。在时期，魏对法家始祖进行了改造，成为战国时期的第一暴君。
楚国用吴起变法，公元前381年普济之战击败魏国。随着商鞅变法，秦国从一个被东方六国看不起的野蛮落后的国家变成了最大的国家，富国强兵，最终统一了六国。但是，法家有三个代表没有大团圆结局。公元前381年吴起，楚王死后，被楚国贵族开枪打死，然后肢解；公元前338年，秦孝公死后，商鞅被贵族车分裂；公元前233年，法家宗师韩非子因李四陷害，被秦始皇下令下毒入狱。这三个人物可以说是法家特别是商鞅的代表人物，做出了很大的贡献，但是没有什么好的结果。原因是什么？
第一，法家触及了旧贵族的利益。我们杀吴起、商鞅的共同原因是他们触动了旧贵族的利益。当时楚国和秦国的老贵族都很厉害。吴起颁布了《减绝路令》、《击败无能无用不慌不忙的官员》、《令君孙三世收其绝路》、《平其制》等针对在位高官的法律。为了开发偏远地区，让贵族“去现实世界”。商鞅变法废除了石清士禄制度，无论其出身如何，没有军事功德，都无法一次获得爵位，实行二十军功制度。所以楚、秦贵族痛恨吴起、商鞅，两者结局相似，都被贵族所杀。
二是法家功利心太强，人情太薄，所以大臣之间斗争激烈。《史记·尚军列传》记载:“与秦相恋十年，宗室怨念满怀。.....秦朝不以民为业，而建姬阙，并不是因为它。刑为太子之主，以君诛民，是苦畜之祸。.....秦朝的公子。.....你对杜门忠心八年，杀了朱环，杀了龚。.....畜民的恩怨，一旦秦王捐客而不立朝，秦国之所以收了国君，是不是轻微？”简单来说，商鞅只为君主服务，其他人都可以得罪。所以当秦孝公死了，商鞅的死期也就到了。做什么都是因为李斯等人的嫉妒而做的，所以他在秦始皇面前不停的诋毁，最后秦始皇下令做什么都去死。
再次，在法家统治下的国家，大臣与君主的斗争是激烈的。可以说，君主专制制度下的皇权与相对权力之争，在秦已经出现。商鞅之死真的开启了它的末日。秦孝公已经镇守商鞅，所以他会在死前试探性地让商鞅成为杨琴君。秦桧杀商鞅不是复仇这么简单，而是商鞅的势力太大，威胁王权，这是主要原因。包括后来田雷的死，也是这方面的原因。后来赵高和李斯共同掌控国家大事，就是一个例子。帝制和相权是你死我活的斗争。
法家自己的思想把法家置于残酷的政治斗争中，成为中国古代政治中的常态，所以有一句名言“半君子如虎”。
文章评论