为什么罗马能超过希腊 糟糕历史希腊

目录导航：

1. 为什么罗马能超过希腊
2. 欧洲金融危机爆发的原因是什么

古罗马文化是脱胎于古希腊文化的。古罗马人的祖先是古希腊特洛伊战争幸存者的后代。古罗马建国的时候可以说是一穷二白，随便在台伯河边上找了块地方就当做自己的国家来建设。

而此时的古希腊却盛极一时，他们科技发达、经济实力雄厚，把殖民地建在了地中海各地，包括意大利的南部。

在古罗马刚走向共和体制的时候，一度发生过多起骚乱，国内矛盾激烈，经济发展停滞不前。不得已古罗马元老院向当时最发达的希腊派出了考察团进行学习。双方实力的差异有点类似我们大清朝时派出使团向西方国家学习，甚至比这还要糟糕。

那为什么高度文明的希腊人没有统治西方，而是贫穷落后的古罗马人实现了这一伟大目标？

古罗马帝国时期的著名希腊作家、哲学家普鲁塔克在他的《比较列传》中指出：

“没有任何比同化被征服者的做法更能使罗马强大的了”。

现代英国著名历史学家汤因比评价罗马同盟为：“政治建筑的杰作”。

那么古罗马同盟是什么样的政治建筑，古罗马人同化战败者的方针又体现在哪些方面呢？

在古代西方，“败者为奴”几乎是人们普遍承认的规则。战争中的失败一方会被胜利方杀掉或者当作奴隶出售，这一规则在当时高度文明的雅典也从来没有被怀疑过。

然而罗马人并没有这么做，除了殊死抵抗的敌人，他们不仅不会对战败者行使“胜利者权利”，还会赐予他们市民权，邀请失败方的统治者参与国家的治理。这样的例子比比皆是：

建国之初，萨宾人决定合并到古罗马的时候，古罗马人给与萨宾人和自己完全相同的市民权，每个萨宾人都享有投票权，且有权利被选作古罗马的国王，此外萨宾人的长老还被赐予元老院席位。

阿鲁巴人背信弃义，联合周边部落一起反对罗马人，古罗马人在战争中打败阿鲁巴人后，把他们的城市夷为平地，但阿鲁巴人却没有变成奴隶，而是被搬迁到罗马城，享有罗马市民权和元老院席位。

就这样，周边在古罗马人的感召下，应者云集，纷纷投奔古罗马，罗马也一步步壮大了起来。那么古罗马人是不是只有在自己弱小的时候才会如此慷慨，一旦变得强大就不再如此大方了呢？

，

答案是否定的。在凯撒征服高卢之前，古罗马人已经将地中海变成了自己的内海，成为了西方世界独一无二的强大帝国，疆域包括现在的意大利、法国南部、西班牙、北非、希腊等地。

凯撒在通过十年征战征服高卢后，依然给予高卢各个友好部落市民权和元老院席位，并且凯撒力促把公民权给与各个行省人民，公平的对待“合作伙伴”。一时间，首都罗马的元老院会议上出现了各种肤色、操着各种口音的议员，引来好奇的市民前来围观。

其实，罗马人的这种策略是一种包容、开放的极致体现。这一点从“条条大路通罗马”这句谚语中也可以看出端倪。

在那个时候，几乎所有国家都忙着修建围墙的时候，罗马人不仅拆倒围墙，还修建“高速公路”到各个地方，这不仅有利于罗马对地方的治理，同时古罗马人的技术、理念也沿着大道传向四方。

正是因为古罗马人乐于、敢于分享自己的权利和财富，才造就了西方历史上影响最深远的一个盛世帝国。

而反观古希腊人，他们不仅会对战败者行使“胜利者的权利”，还非常吝啬自己的市民权。以伯利克里时期的雅典为例，雅典人的市民权由出身决定，必须父母双方都是雅典市民，才能拥有市民权，即使父母中有一方是雅典人都不行。

像亚里士多德，在雅典创办学校，为雅典在哲学、教育学、经济学、修辞学等多个领域作出了巨大贡献，却仍然没有被授予市民权。

一个民族的气量决定了它的发展前程，西方的历史注定由学习希腊人优点，比希腊人更包容的罗马人书写。

关于罗马取代希腊，成为西方世界领导者的原因，简单的说，随着文明的扩散，西方文明由以前局限于东地中海一隅，扩散到了整个环地中海板块。

这种文明范围的扩张，使得大致位于环地中海板块几何中央的意大利半岛，取代了大致位于东地中海几何中央的希腊半岛，成为西方世界的中枢核心。

这种情况下，意大利因势而起，并反压希腊，成为西方世界主宰。

金融危机也可以理解为市场信任危机，若要深刻理解金融危机发生的原因，必须重新审视整个金融发展史。每一次金融危机都具有以下三个特点：一，它是市场所经历过的最糟糕的金融危机。为什么呢？这也是人性的体现，因为如果报纸头条上说这只是一次小危机是没有卖点的。二，它是前所未有的。三，这是最后一次同类危机，因为如果说未来还会发生类似事件将会打击市场参与者的信心，而后才是各种维护市场信心的喊话。媒体上也经常会出现“危机之下需要更多监管”的言论，其实非也。市场需要的是更多的信任，而监管并不能创造更多信任。监管仅仅规定了什么合法或不合法，但在国际和国内资本市场上的监管并不能涵盖所有方面，在系统性金融危机面前，一些看似平常合理有效的监管也会失效或部分失效的。

在我看来，欧洲的金融危机源于几点：一是资本逐利贪婪的本性。二是市场信任的缺失。三是金融市场机制体制的失衡。

要回答这个问题就要从欧洲说起、整个欧洲几乎是同用的、也就是说你欧钱在欧洲也可以直接交易！造成危机、是物价上调过度的吸纳、和人民水平的提高、重重原因引起的！

欧债危机爆发的根本原因在于统一货币和分散财政的矛盾。

只有实现货币和财政双统一，欧元区国家才能从根本上杜绝危机的重演。虽然目前几个主要危机国的救援方案和减赤计划已基本就位，但要彻底摆脱危机，还需经历一个漫长的痛苦过程。欧债危机并非欧元危机，因此，各国外汇储备在危机中遭受的损失不大。真正对全球以及我国经济造成严重伤害的是欧洲经济很可能因此长期陷入衰退。考虑到欧洲在我国经济发展中的重要地位，建议政府可在多边框架下对欧元区进行必要救助。国内企业尤其是银行企业应抓住有利时机，积极发起对欧洲优质资产的并购活动。

由于实行统一的货币制度，资金相对匮乏的小国可以搭资金充裕国家的便车，坐享欧元区统一低利率所带来的好处。预计，第二轮救援计划实施后，希腊政府在2013年～2015年债务违约的可能性将大幅降低。今后来自希腊的主要风险是现政府在执行财政紧缩和赤字缩减计划过程中所面临的政治风险。

欧债危机爆发的根本原因在于统一货币和分散财政的矛盾

尽管引发欧债危机的直接导火索是2008年全球金融危机，但正如大多数人所认同的那样，欧债危机爆发的根本原因在于欧元区“统一货币”和“分散财政”的矛盾。由于实行统一的货币制度，希腊、爱尔兰、葡萄牙等资金相对匮乏的小国可以搭德国、法国等资金充裕国家的便车，坐享欧元区统一低利率所带来的好处。同时，由于财政决策分散，各国政府在本国财政政策选择上有充分的自主权，为推动就业和经济增长，实力偏弱的国家有很强的利用低利率融资（而不是高税收）来维持其高财政开支的动机。较低的利率环境和较高的公共开支又会刺激私人部门扩大借贷规模。这样一来，这些国家的公共部门和私人部门的债务就会长期处于超量扩张状态，结果必然导致其国内工资和物价水平持续上涨。而工资和物价水平持续上涨会严重损害这些国家产业部门的国际竞争力，导致出口减少，国际收支恶化，企业盈利能力下降，政府税基萎缩。当上述矛盾积累到一定程度，必然爆发债务危机。

由于欧洲国家在第二次世界大战结束后普遍建立了高福利制度，因此，很多学者将此次欧债危机归咎于欧洲所实行的高福利制度。但若仔细观察后会发现，虽然高福利制度通常会导致高失业，但高福利制度并非引发主权债务危机的根本原因。瑞典、挪威等货币独立的北欧国家，虽然长期实行高福利制度，但其国内债务问题并不严重（尽管失业率偏高）。原因在于，这些国家都拥有独立的主权货币，如果政府过度依赖发债融资，那么，可能的后果有二：（1）推高利率，抑制投资、就业和经济增长；（2）保持低利率，但会因此产生严重的通货膨胀。因此，虽然瑞典、挪威等货币独立的国家实行高福利制度，但所需资金主要是借助税收而不是依靠发债筹集的。

在欧元区统一货币制度下，由于希腊、葡萄牙等高福利国家的政府能以很低的利率融到资金，因此，更倾向于通过大量举债而不是通过提高税负来维系其高福利开支（充分利用欧元区统一货币的好处）。因为这些国家的政府知道，由大规模发债所引发的通胀，是由所有欧元区国家共同承担而不是由其一国承担。当货币区内经济状况良好、借贷利率保持在低位时，这种融资模式尚可维系。但是一旦经济状况恶化，政府收入锐减，信用评级下调，融资成本攀升，则很容易爆发债务危机。因此，高福利制度并不是引发欧债危机的根本原因，引发欧债危机的根本原因在于“统一货币”和“分散财政”的矛盾——因为它助长了欧元区成员国过度发债融资的道德风险。

尽管高福利制度并不是引发欧债危机的根本原因，但从长期看，高福利必然导致高失业。一方面，高福利必然伴随高税收，而高税收会增加企业税负，削薄企业利润；另一方面，高福利制度也会推高劳动力成本，从而进一步压缩企业利润。因此，高福利制度抑制企业投资，推高失业率。根据欧盟委员会的统计，最近10年，欧盟27国的平均宏观税负占GDP的比重高达45%左右，导致失业率居高不下，即使在经济景气度较高的2007年，欧元区的失业率也在7%以上。

此次欧债危机，除因实行高福利制度导致政府过度举债外，还有另外一个重要原因：房地产泡沫。金融危机爆发后，欧元区部分成员国房地产泡沫破裂，银行坏账激增，政府因对银行实施救助（注资），导致赤字大幅飙升，最终演变为全面的债务危机。此次欧元区债务问题比较严重的几个国家，都或多或少与房地产价格泡沫破裂有关，这其中最典型的是爱尔兰。金融危机爆发前，爱尔兰政府的债务问题并不严重，2007年政府债务余额仅占GDP的24.8%。金融危机爆发后，爱尔兰房地产泡沫破裂，银行坏账大幅攀升，为避免银行破产，爱尔兰政府自2008年起被迫对其国内银行进行注资，结果导致财政赤字大幅攀升。 2008年～2011年，爱尔兰政府赤字占比分别为7.4%、13.9%、30.9%，呈加速增长态势。而在2008年之前，爱尔兰政府在绝大多数年份为财政盈余。 2008年～2010年，爱尔兰政府累计向国内银行注资376.6亿欧元，并将四家银行收归国有。由此可以看出，爱尔兰债务危机完全是由房地产价格泡沫破裂引起的，而非高福利引起。欧元集团之所以提出建立永久性危机救助机制（ESM），一个重要的目的就是为了应对在货币区制度下经常发生的因银行坏账激增而导致的政府债务危机。

首先，主权债务问题实际是本次金融危机的延续和深化。一般来说，经济繁荣期，私人部门的负债相对较高，而每次危机之后，政府的财政赤字都会出现恶化。美国次贷危机引发全球经济衰退，也点燃了欧洲暗藏于风平浪静海面下的巨大债务风险。各国为抵御经济系统性风险的救市开支巨大，部分国家多年财政纪律松弛、控制赤字不力，使得目前欧元区16国平均赤字水平超过6％，各国财政赤字过高和债务严重超标直接引发了本次债务危机

其次，欧元区财政货币政策二元性导致了主权债务问题的产生。一方面，欧元区财政政策的溢出效应干扰了统一货币政策的运作，分散的财政政策和统一的货币政策使得各国面对危机冲击时，过多依赖财政政策，而且有扩大财政赤字的内在倾向；另一方面，欧元区长期实行的低利率政策，使希腊等国能够尽享获得低廉借贷，促进国内经济增长，掩盖了其劳动生产率低但劳动成本高等结构性问题。经济危机下这些问题日益凸显，希腊和西班牙等国越来越难越履行债务，最终引发大规模违约。

再次，欧元区各国（如PIIGS国家，即希腊、爱尔兰、葡萄牙、意大利和西班牙）内部经济失衡是引发债务问题的深层原因。如希腊长期财政预算超支，公务员队伍庞大，偷公共事业占总GDP的40%，税逃税严重，私人部门赤字过大，经济危机造成的政府收入下降使得情况更加严重；葡萄牙的经济增长在本世纪的前十年迅速回落，其人均GDP只有欧盟平均的2/3；爱尔兰经济在过去的两年陷入衰退，其房地产泡沫破灭严重影响了政府税收和民众消费能力；意大利经济近年来发展缓慢，并为高失业率、高税收所困扰；西班牙的经济在高于欧盟平均值之上增长十多年之后陷入了严重的衰退之中，失业率在过去的一年里大幅上升，其财政赤字也远远超出欧盟所允许的上限。

第四，欧盟内外部的结构性矛盾是债务危机爆发的制度性因素。一方面，由于欧元区内部劳动生产率和竞争力差异的扩大，德国、荷兰等出口大国与希腊等危机国之间存在巨额经常项目失衡。德国和荷兰基本一直处于经常项目顺差，两国去年经常项下盈余仍高达GDP的5%，而希腊、西班牙等危机最为严重的国家则出现了巨额贸易赤字和经常账户赤字。

另一方面，迫于政党和工会组织的压力，希腊等国多年来过度提高工资和养老金等社会福利待遇水平，随着人口老龄化加速，这不仅给政府带来巨大的财政压力，也提高了单位劳动成本，使希腊在与亚洲低成本国家的竞争中不断处于劣势，长时间的积累导致政务债务和对外债务不断攀升。我们用1999-2008 年部分欧洲国家的单位劳动成本和财政赤字占GDP比重的散点图，结果发现劳动力成本相对较高的国家，财政赤字也较高。随着经济全球化和贸易一体化进程的加速，面对亚洲市场的竞争，以往传统的劳动密集型制造业优势尽失。欧元区统一的货币政策使得这种欧元区内外的结构性矛盾和不平衡无法通过货币贬值等手段来纠正和调节，政府只能采用财政政策来刺激和维持国内经济，加剧了财政赤字和债务的产生，成为本次危机的导火索。

最后，国际炒家的投机炒作加速了本次债务危机。10年前，高盛公司帮助希腊政府掩盖真实债务问题而加入欧元区，2002年起，诱使希腊购买其大量CDS等金融衍生产品，导致当前债务危机。危机后，大肆沽空投机欧元，在金融衍生品的助涨下，希腊贷款成本飙升，危机被放大蔓延至整个欧元区。

欧债危机的本源是欧元区竞争力的持续下降.欧债危机背后掺杂的是更深层较量，那就是美国与欧洲正在展开一场货币主导权与债务资源的大战。事实上，美国依然延续其金融货币霸权所赋予的“结构性权力”。而自从欧元诞生之日起，欧元就作为全球最有力的潜在竞争对手，全面挑战美元霸权体系，施救方案不切实际。欧债危机的源头是绝大多数欧元区国家都严重地违反财政纪律。