宋朝的历史到底是什么样 这个王朝真的又弱又贫困吗
潜藏史典我还不知道:真正的宋代贫弱读者，下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
其实在大家眼里，中国古代最弱的王朝恐怕就是宋朝了，那么宋朝真的很弱很穷吗？事实上，根据目前的研究、当时的各种古籍和考证依据，宋朝并不是一个特别弱小的国家。至少贫困需要被纠正。为什么我们说宋朝穷？其实主要是指仁宗时期的损失空导致了整个宋朝的贫困。
贫穷和一个国家的缺钱有本质的区别。虽然当时仁宗造成的损失空特别大，但通过后期的改革，国家和地方的财富都有所缓解。也就是说，不再是整个国家和地方没钱了，所以贫穷应该算是夸张，但是钱少是事实。虽然当时的变法弥补了一部分损失空，但南宋以后，国家的财政问题依然入不敷出。很多地方根本收不到税收，因为人民没钱，国家没钱。所以那个时候国家钱很少，这是真的，但是离穷还远着呢。
从黎明明人的生活状况来看，宋朝的人活得并不怎么辛苦。虽然有点穷，但是不管哪个朝代的社会，底层的人都很穷。但与前朝相比，宋末人在地位和谋生手段上，政策和福利却强了许多倍。宋朝非常重视底层民众，无论是济民制度还是天灾人祸的补救措施都非常巧妙。别说前元后明清都比不上。但是，宋代的一些支柱仍然拥有大量的财产，数量也相对较多。所以要正确看待宋朝的缺钱问题，这主要是平均化的结果。
至于宋朝的弱言，其实宋朝的弱言也有一定程度的纠正。为什么现在我们眼中的宋朝特别弱？其实有两个方面。第一个原因是当时社会经济体制薄弱，另一个原因是行军作战能力不好。其实说起来，当时的社会经济体制是比较薄弱的。我不同意宋朝的经济、科技发展水平表现出当代文艺复兴的迹象。
也就是说，他比以前强多了，甚至是明清以后。至于打架的说法，我觉得宋朝的打架能力并不是特别弱。为什么现在总有人说自己是懦夫？其实主要是因为战争有两种形式，一种是主动进攻，一种是被动防御。宋朝的主动战基本都是失败的，成功的次数很少，但是在被动防御上，抵抗的很好。也就是说，他的行军作战能力并没有我想的我们想象的那么弱。
那为什么我们年轻一代说宋朝弱？其实是因为当时的政治策略比较腐败，一些重要的战略决策总是犯不可逆转的错误，所以产生了打不起来的错觉。平时不喜欢宋朝打架动武，进了家门才站起来。在很多情况下，我扮演了一个弱者的角色，割地，赔偿。而第三个是，军事能力可以在抵抗的时候体现出来，但是不管他的军事能力强不强。他已经被打到了家门口，这意味着他的军队很弱。
总结:其实宋朝产生这些幻想的主要原因是怕武将夺权，所以派文官来夺权。当时选举制度发生变化，武官逐渐退出历史舞台。而且征兵制度也是为了人养家，当兵是为了养家，并没有得到服兵役的激励。所以当时的军队只能顽强抵抗，不能主动进攻。这导致宋朝被后世所轻视。
文章评论