揭秘：宋代为什么没有爆发大规模的农民起义？

农民起义战争是封建社会政治经济基本矛盾的产物。经济基础决定上层建筑，土地制度作为封建经济的主体，无疑是这个矛盾的重中之重。因此，在每个封建王朝发展阶段的土地制度中，如何分配生产关系不仅是国家最高统治者关注的焦点，也是黎巴嫩人民最关心的问题。宋代租佃制度的实施是当时生产关系的再分配，因此租佃制度的实施对当时的社会矛盾产生了很大的影响。

宋代以前的租佃制度

由于租佃制度是以土地私有制为基础的制度形式，虽然租佃制度直到宋代才开始占据主导地位，但租佃制度的记载早在秦汉时期就随着土地私有制的出现而出现。

汉代由于土地兼并，地主手中的田地越来越多。许多没有土地的农民或破产的农民从地主那里租用土地谋生。因为没有土地，没有户口，这些佃户逐渐成为贵族家庭的家眷。

隶属于贵族家庭的房客

《后汉书·仲长统传》记载:“有豪人家数百间，田满田多，奴婢数千，附奴数千”。这里依恋的主要来源是这些佃户，他们不能随便离开主人，不在国家户籍上登记，妻儿被迫成为依恋者，除了一代代强大地主的剥削奴役。

魏晋以后，“佃农”也叫司歌，司歌的地位还是很惨的。可以视为礼物，被迫害致死的主人一般不会受到惩罚。音乐的个人权利并不比奴隶高多少。

到了唐代，卜曲的地位还是没有多大提高。

唐律曰:“自小无归，则食之无物，主人为奴畜。而它的成长，因为结婚，这样的人，以渗透为主，而没有户籍。如果是，那就叫曲子。

这说明唐代卜曲的社会地位是农奴，结婚需要征得主人同意，但仍然没有户籍，受到地主的严重束缚。

从上面可以看出，宋朝以前的佃户没有户口，依附于地主，有严重的人身限制。他们的社会地位极低，受到地主的严重剥削和奴役，连生命都得不到保障，更谈不上生产积极性。所以宋代以前的租佃制度严格来说是一种原始的租佃现象。

宋代的租佃制度

1.宋代租佃制度的成因。

中华人民共和国成立后，宋朝继承了五代十国的疆土，也继承了唐末以来均田制被破坏而无法实行的现实。宋朝统治者为了促进农业乃至整个社会经济的发展，改变了建国之初全国萧条衰败的局面，率先实施了“无地制，不兼并”的土地政策。本质上，国家授予的土地基本上是废弃的，承认和保护土地私有财产权的合法性和土地商品化，允许按照经济法进行交易。

在这种土地政策下，国家不再像过去那样盲目限制土地兼并和流转，于是出现了土地交易频繁，大量土地被地主兼并的现象。这必然会导致两种极端情况:一方面，大量农民失去土地，没有土地耕种，另一方面，地主无法耕种自己的巨额土地。在这种情况下，劳动力的供求市场已经悄然形成，租佃的生产方式和生产关系也使得租佃制度应运而生。

二、宋代租佃制度的特点。

在宋朝的租佃制度中，国家根据有无工业将全国人口划分为主户和主客，构成租佃制度的两个主体。业主有地，客户是佃农，没有自己的地耕种。

无论是业主还是客户，法院都将其纳入国家户籍。“他们都是由家庭和人组成的，但他们不是上下浮动的。”。也就是说，在形式上，顾客等同于所有者。至少在国家面前，地主作为主户和佃农作为客户的政治地位是平等的，唐乐和私人地主之间没有很强的个人隶属关系。

在租佃制下，客户不仅有正式的户籍和社会地位的提升，还有个人迁徙的自由。

仁宗天盛五年发一封信:“江淮、浙江、镜湖、福建、广南的军队……从今以后，客户要上下移动，更不用说业主的借口了，每年都要收田，商量着去，各取方便，就是要私下里上下移动。主公若无理取闹，由许婧郡细说。”。

这个圣旨是宋代最早关于客户自主迁徙权的圣旨，说明客户是受法律保护的，客户迁徙后自然摆脱了对主人的人身依附。

随着个人自由迁徙，客户的谋生方式开始增多。除了耕种地主的土地，顾客也可以是农民或商人。

还经营供应商的客户

比如“乐平新镇区的农民陈武，是翟的田里的仆人，每次请假都被别人犁”。再比如“郑思可，台州仙居人，林童的佃户，然后在仓储住一段时间，或者进进出出做纱海物件交易。”。

除了替别人种地，参与商业活动增加收入外，客户还有一个发展方向——升级为主户。

宋代租佃制度中的部分客户可以晋升到主户。这不仅是客户自己的想法，也是当时政府鼓励的，因为这样可以增加国家税收。因为土地是允许买卖的，客户可以用赚来的钱购买土地，成为业主。比如真宗景德镇新增33万多户。

业主升级，让租客有从农民变成房东的可能，大大提高了客户的积极性。

此外，北宋租佃的租金一般分为租佃，有些情况下适用额定租金。分割租金按收获比例支付，一般为50%，双方各得50%。

额定地租，预先规定每亩缴纳的地租金额，在收益较高或较低时，按规定金额缴纳地租。无论是分成地租还是额定地租，客户都可以更加努力，赚得更多，可以促使他们关心生产，努力增产。

按照封建社会的等级制度和尊卑礼仪，佃农的政治地位明显低于地主阶级。然而，随着宋代租佃制度的发展，地主与佃户之间的经济依赖越来越明显，这是一个不可忽视的重要变化。

“房客不仅靠房东给房客学生养家，还借房客种地交房租养家。两个人都要能活下来。”今天，资助人警告房客不要侵犯地主，地主不要虐待房客。。

从上面可以看出，在宋代的租佃制度中，佃户有户籍，社会地位得到提升。由于国家的鼓励，佃农也可以购买土地成为主户，这也带来了跨阶层佃农的可能性。同时，租户也有一定程度的个人迁徙自由，可以参与一些商业活动和种地来增加收入。分成租和实行固定租，也可以让房客多干活。

这些都表明，宋代租佃制度减少了佃户对地主的相对依赖，激发了佃户的生产积极性，客观上增加了农民收入，减轻了农民负担。与此同时，房东和房客的关系也越来越密切。这极大地促进了农业生产的发展，农业的进一步发展也促进了宋代商品经济的发展。

租佃制度与宋代农民起义

一向以“逆来顺受”、“自我克制”为立身之本的中国古代农民，要冒着杀头灭族的危险造反，是极其困难的。只有当他们真的走投无路，根本无法生存时，农民才会反抗。

其次，对土豪劣绅土豪地主贪官的残酷剥削和压榨，自然会导致这一地区的农民起义。但显然需要更多的条件才能让中国大多数农民感到无法生存，克服交通不便、信息无效、分散隔离的困难，最终导致全国范围内的大规模农民起义。

目前，历史学家认为，只有同时满足以下四点，才会爆发全国性的农民起义。

首先，要有一个高度集权、治理范围广泛的政府体系。

第二，需要有一个尊重相同意识形态的官僚团队，他们能够忠实地执行中央制定的政策法规。

第三，政府实行的土地制度，让农民负担不堪。

第四，统治集团的权力由于各种原因被削弱了。

让我们通过这四点来论证。

宋朝作为一个统一的封建中央集权国家，显然满足于第一点和第二点。关于第四点，统治集团权力的削弱只是一个相对的说法，很难衡量。但作为一个一直实行重文轻武政策的宋朝，遭受辽、金、西夏、蒙元等少数民族政权的接连打击，统治集团的势力被削弱得太厉害了，尤其是在南北朝时期。

这样第一、二、四点是一致的，那么从宋朝没有爆发全国性农民起义的结果来看，论证结果一定是第三点与宋朝的情况不一致。

是这样吗？结合上述宋代土地制度租佃制的特点和功能，显然第三点与宋代的情况不符，与实证结果相符。

当然，为了更加严谨，我们将通过宋代农民起义的特点从另一个角度来论证。

宋代农民起义有一个特点，就是宋代农民起义规模普遍较小。农民起义虽然频繁，但并没有发展成席卷全国的大规模起义，而是往往局限在一个角落，表现出充分的妥协，没有明确表达推翻封建王朝的意愿。这一点从宋代农民起义的主要口号“一切贫富”就可以看出来。虽然这个口号反映了农民起义追求平均财富的愿望，但它并没有进一步提出旨在推翻封建专制政权的“反王权”的革命纲领。

为什么会这样？

其实这和租佃制度有很大关系，因为在租佃制度中，佃农和地主过于依赖经济关系，阶级关系明显相反。在这两种情况的交织下，宋朝的基本经济矛盾发生了变化，封建国家通过赋税制度直接剥削广大农民，变成了私人地主通过租佃制度直接剥削广大佃户。在实践中，农民阶级和私人地主之间的矛盾已经成为最直接、最现实的矛盾。所以农民起义爆发在这种矛盾中，一般只反对地主，不反对朝廷，只满足于一个角落，没有主动向全国进步。所以宋朝没有形成全国性的大规模农民起义。这也从另一个侧面支持了前面的说法。

结论

宋代租佃制度的实施是在封建土地私有化迅速发展的基础上调整生产关系的结果。从其特点和功能来看，它适应了生产力的发展。虽然它不能改变封建制度下地主阶级和农民阶级的基本矛盾，但它为宋代社会矛盾的缓和、经济的繁荣和国家的稳定做出了重要贡献，是中国封建土地制度发展史上丰富多彩的一笔，也对明清后期封建都恢的生产关系产生了巨大影响。