战国七雄之一的韩国，是哪位君王为这个国家埋下了灭亡祸根？
西梅解读历史今天，边肖将给你带来朝鲜的故事，希望对你有所帮助。
大家好，我们继续讲哪个国王为山东六国的覆灭埋下祸根，导致了各国的衰落，给了阿沁一统天下的机会。昨天说的是战国最强的魏，但是在、手里。很多人大概没有想到。有问题可以去作者主页看最后一篇关于魏的文章。当然，还是那句话，这只是作者的“家庭陈述”。如果有不同意见，欢迎留言讨论。
今天要讲的是三晋时期的韩国。让我们看看哪个君主为国家的灭亡埋下了祸根，以至于成为秦国灭六国的“试金石”。
七大英雄中的韩国似乎是这个国家最没有存在感的。真的是“人鬼都在显摆，只有韩国在挨打”。整个战国时期，韩国一直在秦、齐、楚、魏之间摇摆不定，结果不时被各国打败。说起没有存在感，七侠中的另一个是燕国，但是燕国还有借用秦昭的潜力，这几乎让齐国灭亡的记录值得吹，但是韩国没什么好吹的...
很少有一个“晋韩”时期国力还过得去的。因此，可以用“生不逢时”来形容。韩国与秦、楚、魏、齐、赵五个国家相邻。当时的秦、齐、楚、赵都处于上升期，而唯一处于下降期的魏，因为骆驼比马细，所以还是个巨人。
说了这么多，很多读者会说，和文章主题有关系吗？
当然也有关系。正是这个韩昭侯让南韩以“金瀚”闻名。准确的说，是申不害改革让韩国短暂的强大起来，却带来了无尽的后患！
法家三家的代表人物沈步海早年在郑任职。郑被韩国吞并后，以“郑下西洋大臣”的身份入朝为官，因几次奇怪的救韩计划而受到的器重。公元前351年拜为韩国总理，主持变法，史称“申不海变法”。
战国早期法家的杰出代表李悝之后，一直到韩非子大师的出现，在很长一段时间内大致分为法、术、势三大流派。其中，商鞅是法家的代表，法家的主要观点是依法治国，商鞅的改革是最好的实践。沈导是法家的代表，他的主要观点是尽可能扩大政府的权威，加强君主的中央集权。这个举动没有在任何国家实行过，但也影响了此后的朝代；前面说过，沈步海是法家的代表人物。他的主要观点是以术治国，君主用术控制臣下，控制国家大事。
请注意，法家三家是以“法”为基础的。但其中商鞅的“法”是至高无上的，其实施是公平公正的，不受君王主观意识的影响，而沈导的“法”是加强君主集权，君王受“法”约束，而沈步海的“法”是服从君王的，是否用“法”由君王决定。
基于这一理论基础上的改革，结果可想而知。这样的改革就算成功，也只能是一时的利益，而不是世世代代的功德！
以与沈步海变法几乎统一的秦国为例。在商鞅的领导下，秦也进行了轰轰烈烈的改革。在这次改革中，秦国确立了至高无上的“法”，国王不能干涉秦国法律的实施。即使皇帝犯法，也是和老百姓一样的罪。秦惠文在储君时期的经历足以说明这一切。至于韩国，韩国法律能否实施，就看韩昭侯的面子了。韩国的“法”不在于规章制度，而在于一个“执法之王”。
从两国君臣关系来看，秦自那以后基本实行官僚政治，任人唯贤，从商鞅到公孙衍、张仪、司马措，再到、、、、尉犁子、，都是朝廷官员。他们中有多少是贵族家庭的，有多少是秦人？但是秦可以根据自己的能力和功德给予适当的职位，可以让他们在法庭上畅所欲言，甚至指出国王在法庭上的不足。
另一方面，韩国虽然也实行了一定程度的官僚主义，也根据能力和功勋授予官职，但即使是变法有功的大臣沈步海，也不得不根据韩昭侯的面子行事，更不用说其他朝臣了。而且韩国的朝臣，无论是国内还是国外，天下太平，互相冲突。至于秦，他们总能与外界保持一致。这样的韩国怎么可能不死？
也正是时期的“申不害”，使的曾孙韩成为历史上著名的“三大政治乌龙”。不但没有让自己逃走，还毁了队友——赵国在长平战败，周王室亡...
文章评论