范增不死项羽能赢吗 项羽为何不听范增

目录导航：

1. 范增不死项羽能赢吗
2. 项羽不听劝告一意孤行的例子
3. 项羽为什么不想统一天下
4. 项羽拒不听从范增劝说的例子

不能，范增不死，最后的失败者可能依旧是项羽！

不是说范增水平不行，而是项羽刚愎自用，根本不听范增的建议！

范增是安徽巢湖人，祖上家室如何历史并没有记载，只说他“好出奇计”，从他后来的所作所为来看，家庭背景应该不错，具备相当的理论基础和高明的战略眼光，断不是乡野村夫可以做到。大泽乡起义的时候，范增已经七十岁了，然而老当益壮，毅然决然投奔义军领袖项梁。

范增给项梁出的第一条计谋就是复立楚王，陈胜项梁虽然都以楚国的继承人自居，但毕竟不是楚国王室的嫡传，所谓名不正言不顺，言不顺则行不果，范增据此建议应该把楚王的后人找到，以此为中心号令天下群雄，这是一个非常有战略眼光的建议，项梁毅然接受了范增的提议，找到了在民间替人放羊的楚怀王熊槐的孙子熊心，复立为楚怀王，草创了楚国政权，为此后楚国在抗秦联盟中的盟主地位奠定基础。

范增的第二条著名计谋就是鸿门宴杀刘邦，项梁死后把范增留给了项羽，并要求项羽尊称范增为“亚父”，实则有托孤之意，范增感念项梁知遇之恩，对项羽也是报之以李，所以在鸿门宴极力劝说项羽杀掉刘邦，可惜项羽爱面子，又经不住项伯蛊惑，错过了最好的机会，虽说后续项羽听从范增建议把刘邦封到巴蜀之地，又让投降的三王坐镇关中锁住刘邦出路，但是放虎归山，为后续的灭亡埋下伏笔。

范增的第三条著名建议发生在荥阳之战，荥阳是楚汉双方的最前线，刘邦被困荥阳，范增建议项羽倾其全力打下荥阳，山穷水困的刘邦借陈平的反间计离间项羽范增，愚昧的项羽竟然中计，范增一怒离开，死在归家的路上。

范增如果不死，垓下之战可能不会输这么快，但项羽最终也赢不了。

范增（前277年—前204年），居鄛人。秦朝末年著名谋士、政治家。是西楚霸王项羽的主要谋士。

范增早年投奔项梁于薛地，跟随项羽参加巨鹿之战、攻破关中，屡献奇谋，被项羽尊为“亚父”，后被封为历阳侯。鸿门宴时，范增多次示意项羽杀刘邦，劝说项庄舞剑，借机行刺刘邦，终未成功。汉高帝三年（前204年），陈平施展“离间计”，使范增受到项羽猜忌，辞官归家，途中病死。宋代苏轼著有《范增论》。

鸿门宴放走刘邦。

范增（公元前277年—公元前204年），秦末居鄛人。秦末农民战争中为项羽主要谋士，被项羽尊为“亚父”。公元前206(汉元年)随项羽攻入关中，劝项羽消灭刘邦势力，未被采纳。后在鸿门宴上多次示意项羽杀刘邦，又使项庄舞剑，意欲借机行刺，终未获成功。

汉三年，刘邦被困荥阳(今河南荥阳东北)，用陈平计离间楚君臣关系，被项羽猜忌，范增辞官归里，途中病死。苏轼曾经著《范增论》。

项羽与范增的最大分歧在于对待刘邦的态度上。范增始终把刘邦视作争夺项羽天下的最大敌手，他曾力主大军进攻刘邦部队，杀掉刘邦。而项羽则认为杀掉刘邦是不义之举，也违反了自己当初和刘邦定下的盟约，刘邦还不足以构成其夺得天下的威胁。

在鸿门宴刺杀刘邦的计谋失败以后，具有远见的范增已经看到项羽的大势已去，发出了“竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也。”的感叹。

时代因素。秦朝虽然完成了一统中原的壮举，但持续时间仅仅十几年。所谓人心思旧，老百姓内心深处仍然盼望着复兴国土。反抗秦朝暴政是诸侯起兵的主要原因，复建自己的诸侯国则是根本原因。项羽也是如此，他分封诸侯，一方面为了安抚各方诸侯，另一方面也是为了复兴自己的楚国。反观刘邦，本就是平民出身，其貌不惊人，却颇有志向，夺得天下才是刘邦的终极目标。

实力不足。项羽虽是诸侯中实力最强大的一支，但倘若其他诸侯结成战略联盟攻打自己，项羽也很难抵挡得住。因此，项羽不得不分封诸侯以安抚人心，稳住诸侯的阵脚。

性格因素。项羽虽作战勇猛，堪称战神，但他本质上代表着旧贵族势力，并无建立新王朝的决心，衣锦还乡、回归楚地是项羽最为向往的。加之项羽心高气傲、刚愎自用，韩信、英布相继离开了项羽，范增也气得离他而去，项羽的势力渐渐衰落，再没统一天下的可能了。

缺乏政治远见。项羽灭秦后，只想着火烧阿房宫，抢劫财宝和宫女，却没一统天下。

项羽也想统一全国，但是如果武力统一的话代价太大，而且可能会毁了怀王之约，造成失信于天下。

而分封诸侯的话就不一样了。当时项羽的分封和之前完全不一样，项羽是自己占据了最有利的位置。首先六国的后代虽然让他们立国了，但是实力和之前远远不能相比。比如赵国分为代王赵歇、常山王张耳，实际上还多出一个陈余没封，让他们自己内斗。齐国分为齐国、济北、胶东三国，但是田荣没封，让田荣和其他三个也有矛盾。燕国分为燕国和辽东，这两个国家也是有矛盾。还有韩王，项羽说他没有军功，不让他建国，最后把他杀了，吞了他的地盘。

按照项羽的意图，这些诸侯首先自己都会内斗的，然后把实力会不断下降，到时候项羽就可以坐收渔翁之利。可以不断地扩大自己地盘。和秦国在后来不断的蚕食其他国家一样。

历史文字记载而言，项羽充其量是个莽夫，动不动就拼命，毫无智慧而言。在战略上没有团结大多数盟友，一个个左膀右臂最后都离他而去。

在战术上只逞个人的能力，举鼎这件事就能说明。

从历史上看历朝历代成就伟业者，大都是战略与战术完美的结合方可成就大业，如果以帝王的标准去衡量他，他不合格。

司马迁将其定位本纪，有个人因素，还有可能是看其可悲。至于刘邦为什么会成功，历史没有偶然，也不可能假设，知人，用人，不疑人等等各方面，刘邦做的都比项羽好。

项羽是六国贵族，陈胜吴广揭竿而起掀起了秦末农民起义的大幕，项羽也跟随叔叔项燕起义，与六国贵族一样，他们起义的目的并非跟陈胜吴广以及刘邦一样，陈刘起义是由于秦国残酷的法律，不起义就没有活路。

六国贵族生活得也还不错，衣食无忧，他们起义只是想恢复被秦国灭亡以前的秩序，继续被秦统一前的贵族生活。

因为项羽诞生于战国时代的楚国，是楚国的贵族，战国时代的制度是分封诸侯制，项羽受这种制度的影响很深，他反对秦国那种统一的郡县制。

案例：鸿门宴情节：范增看出刘邦有争霸天下之心，欲借项羽与刘邦宴会之时杀掉刘邦，宴会地点在鸿门，史称鸿门宴。

项羽看到刘邦示弱，不忍心杀掉表现出儒弱的刘邦，范增大急，让项庄舞剑，刺杀沛公刘邦，这里出现了一个典故，项庄舞剑意在沛公。

结果：沛公刘邦以借口逃回大营，最后出现了与项羽争霸天下的，并取得了最后的胜利。