蒋经国的当代台湾的功与过 蒋经国的当代台湾的功与过

蒋经国当代台湾的功过。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。

李:百年功过

有些政客生前当政，死后却身败名裂，家庭得不到保障。有些政治家似乎是生前创造历史的伟人，但他们死后头上的光环越来越暗淡。有些政治家，在台上的时候，风光无限，但在历史上只是过眼云烟；但是，一些政治家，他们生前推动了历史的进程，死后变得越来越重要，他们是当之无愧的历史伟人。

蒋经国先生是如此伟大的一个人。

按说，蒋经国是靠父亲一步步走上权力巅峰的，而不是中国传统观念中的“创业之王”。

到了20世纪，蒋家也实行“世袭制”，如果蒋经国是个“庸才”，而不是“历史伟人”，那该多好。

蒋经国去世十多年后，他成为两岸大多数人公认的“历史伟人”。

才真旺姆马英九在蒋经国逝世十五周年纪念日写了一篇纪念文章，其中写道:“在过去的15年里，‘谁对台湾的贡献最大？’在民意调查中，蒋经国总是名列第一。台湾《天下》杂志的民意调查也显示，蒋经国去世十多年后，仍被人们视为“最美丽的政治家”之一。

2007年5月14日，《南方都市报》发表了对蒋经国儿媳蒋芳芝的专访。蒋方志毅说:“郭靖先生年轻时完全尊重民主。他认为主权属于人民，一切都是为了人民的利益。

所以他晚年做那些事情的出发点，就是让台湾进入另一个更好更完美的阶段。"

中国人有“讳老”、“讳敬”的传统，讲究“隐为父”、“隐为父”。所以，政治人物的后代对他们祖先的评价，只是参考，不应该全信。

蒋芳芝女士说，蒋经国“年轻时完全尊重民主”，这是非常不可靠的。

1925年10月，16岁的蒋经国去苏联的中山大学学习。

用蒋经国后来的话说，他在苏联当了十二年的“人质”。

苏联十二年，斯大林当政，红色恐怖无处不在。

蒋经国在苏联努力工作，历尽艰辛，随时都有生命危险。

大概是为了自保，他很激进，大骂蒋介石“造反革命”，公开宣布父子分离，加入中国共产党。

1937年国共合作抗日，27岁的蒋经国经斯大林批准回国。

蒋介石不在乎他在苏联自虐，次年被任命为赣县县长。

在随后的十年政治生涯中，我从未听过蒋经国“鼓吹民主”的言行。

国民党退守台湾后，戒严长达38年，只鼓励经济发展，禁止人民自由组党，禁止人民办报刊。人民没有民主权利，政治改革成为禁区。

20世纪60年代，蒋经国长期控制国民党情报系统，鼓吹间谍政治，这与民主政治更不相容。

我不知道从何说起蒋经国的那句“年轻时完全崇尚民主”。

蒋介石死后，蒋经国仍是“总理”，而“总统”的继任者是“副总统”严家淦。

然而，此时的蒋经国羽翼丰满，牢牢掌握着实权，而严家淦名存实亡，“总统”宝座不是别人，正是蒋经国。

1978年5月20日，蒋经国就任“总统”。

蒋经国上任的头几年，延续父亲的做法，继续搞“威权政治”，被公认为台湾“政治强人”。

掌握了至高无上的权力，不妥协，有求必应的感觉令人陶醉。

如果蒋经国沉浸在这种陶醉中，即使他统治下的台湾经济腾飞，他也只是一个偏袒台湾的政治侏儒，政治上的过客，充其量只是一个“庸才大师”，远非推动历史发展的伟人。

在平庸的人眼里，保留前人留下的“遗产”是当务之急。

反正你不可能是“亡国之君”！我不能让国民党落在我手里！退一万步讲，你不能失去你已经拥有的力量！蒋经国上台后，不一定有这个想法。

其实有这种想法是人之常情。

在他即位后的七八年里，台湾还处于戒严时期。

蒋经国一方面大力发展经济，另一方面继续压制党外运动，禁锢言论，以巩固其“威权政治”。

当时，人们认为，在蒋经国时代，台湾的未来大约有两条路可走。

一是坚持与大陆“不接触、不谈判、不妥协”的“三不政策”，安于局部安全，把祖国统一大业留给后人去解决；另一种是与大陆合作，接受“一国两制”，实现祖国名义上的统一，而他继续在台湾执政。

当然，蒋经国没有也不会走后一条路。大陆再怎么向他摇橄榄枝，他都不理。

他依然遵循着父亲蒋介石制定的战略，走的是第一条路，“与时俱进”。

然而，当蒋经国即将死去时，他勇敢地走上了一条大家都没有想到的新路。

80年代，蒋经国开始考虑未来的接班人和台湾的未来。

独裁者在考虑接班人时，首先想到的是儿子，其次才是忠诚的追随者。

当时，台湾人猜测的次子可能成为“蒋家太子”。

蒋经国和他的妻子蒋方良有三个儿子，长子蒋孝文，次子蒋孝武和三子蒋孝勇。

长子蒋孝文从小被宠坏，是一个著名的纨绔子弟和少年犯。

20世纪60年代，蒋孝文去美国留学，在几次交通事故后被美国驱逐出境。

回到台湾后，他整天唱歌喝酒，做梦，还因为酒驾杀了一个军官。

这样一个恶名昭彰的浪子，将来如何成为台湾的主人？

因此，政府和公众都认为二儿子蒋孝武可能是蒋经国试图培养的接班人。

因为，蒋经国似乎把所有的希望都寄托在两个儿子身上，从1976年开始，他让蒋孝武进入情报部门，然后让他在许多部门担任重要职务，并涉足党务、军事特长和宣传等重要系统。

为了不让他的兄弟们争夺权力，蒋经国没有让他的三儿子蒋孝勇参与政治，而是安排他进入商界，成为一名强大的企业家。

然而，江南事变毁了蒋孝武，彻底破产了蒋经国的接班人计划。

江南被杀对蒋经国影响很大，是台湾民主转型的大好时机。

作家蒋楠，曾经是《台湾日报》记者，后来到美国担任《台湾日报》特约记者，并加入美国。

在美国期间，江南开始撰写《蒋经国传》，并在《洛杉矶论坛报》连载。这本书揭露了蒋家的许多“秘密”，这使蒋经国恼羞成怒。

1984年10月15日，江南在旧金山被枪杀，震惊中外。

FBI迅速破获此案，查出暗杀江南的三名凶手。

美国联邦调查局首次向媒体披露，江南命案涉及台湾情报人员，蒋经国次子蒋孝武无法逃脱。

蒋经国和台湾当局立即遭到全世界公正舆论的谴责，他们在世界上的声誉受到质疑，他们变得更加孤立。

虽然没有证据证明江南遇刺是蒋经国亲自指挥的，但舆论矛头直指蒋经国父子蒋孝武。

蒋经国的与众不同之处在于他沉着冷静，勇于承担责任。

他立即下令逮捕“情报局长”王希玲、“副局长”胡逸民和“第三副局长”陈虎门，要求“彻底调查此案”。

1985年1月13日，“中央社”发布消息，承认“情报局”官员卷入“江南命案”。

如果蒋经国继续掩盖和阻挠公众舆论，只会引起国际社会更强烈的谴责和制裁。

在短时间内，他公开承认“情报局”官员卷入“江南命案”，舆论由谴责自己变为要求他彻查案情，严惩凶手。

虽然三名凶手和胡敏仪、陈虎门等人都是经过审判被判刑的，但是舆论还是紧紧抓住蒋孝武不放。无奈之下，蒋经国不得不将蒋孝武“流放”到新加坡担任“商业代表”，而蒋孝武则淡出政坛。

这件事对蒋经国打击很大。

根据他周围人的回忆，蒋经国一看到蒋孝武就扔东西，称他为“白痴”。

“江南命案”发生后，江家的孩子失去了名声，彻底打消了让儿子接班的企图。

根据《蒋家父子的家庭生活》一文，蒋介石在位时，为了防止蒋纬国与蒋经国争夺席位，一直让蒋纬国坐冷板凳。

蒋经国即位后，蒋纬国仍被哥哥压制。

蒋经国晚年健康恶化，他问蒋纬国:“为什么，接手！”蒋纬国回答:“太晚了，我没有团队，怎么接！”

外人怎么知道兄弟之间的这段对话？其真实性存疑。

但可以肯定的是，江南命案之后，蒋经国开始重新考虑他背后的问题和台湾的未来。

1985年8月16日，“江南杀人案”刚刚处理完毕，在接受美国《时代》杂志专访时发表特别声明:“台湾领导人将依法选举产生，绝不考虑由江家族成员继任。”

在“威权政治”时代，蒋经国不想放弃国民党的一党专政，放下言论，自上而下普选。简而言之，他不想从根本上改革腐朽的政治制度。

为了赢得人民的支持，他热衷于做“亲民秀”。

根据李敖的《论蒋经国》，从1978年到1981年的四年间，蒋经国下乡197次，“与民同乐”155天。

参观了一条在建高速公路，21次进山。

1980年，永安发生矿难，蒋经国上门吊唁，可谓“劳苦一生”、“为公努力”。

其实这只是一条“通向政治的路，而不是一条路”。

作为一个政权的首脑，与其在难民家里流几滴眼泪，不如把精力和时间花在如何完善制度上，这才是解决问题的根本。

充其量，观察蒋经国此时的所作所为只是一种“坚持平庸的规则”的形象，这与伟大的政治家没有联系，也与伟人没有联系。

江南命案的发生，使蒋经国意识到自己在当代的声誉和威望以及在历史上的地位都被江南命案所摧残，不仅失去了“为平庸之辈辩护”的地位，还可能被后人戴上“专制暴君”的帽子，甚至成为历史上一个阴险的恶棍。

而且，他几十年的“亲民秀”和接班计划也随着刺杀江南的枪声而破产。

他一定很沮丧。

蒋经国早年在上海有整顿金融秩序和“打虎”的经历。他应该对国民党的腐败和黑暗有深刻的认识。

而且在国民党一党专政的时候，党内的政治斗争比多党制国家的党派斗争更加残酷血腥。

所以在他晚年，在他想把王位传给别人的努力落空之后，他可能会意识到，与其把权力交给国民党里的某个人，不如把权力还给人民，让人民自己选择领袖。

当人们没有获得权力时，他们非常渴望获得民主权利。但他一旦掌握了权力，就热衷于巩固和享受权力，想尽办法剥夺别人的权利。

蒋经国是个聪明人。他明白专制的弊端和民主的好处。

江父子亲美，美国的民主政治体制影响不了他们。

因此，江父子不同于一般的独裁者。

有人曾说蒋介石“独裁无畏，民主无边”。

蒋经国也是“独裁和无畏的”。与父亲不同，他是“民主量化”的。

在江父子治理台湾的过程中，一个最容易被忽视却又极其重要的举措就是“关闭‘中央政府’，开放地方”，即江父子掌握最高权力而不动摇，但允许他们在基层进行民主选举。

这一行动极大地激活了地方民主政治，在一定程度上改善了地方官员只对上级负责而不对人民负责的不良政治，同时也使人民对进一步发展民主制度的要求日益高涨。

自20世纪70年代以来，台湾的民主运动层出不穷，对蒋介石父子的独裁统治提出了强有力的挑战。

虽然1977年的“美丽岛”事件被蒋经国镇压，但蒋经国不敢杀害施明德等民主人士。他要求法院“不要判任何人死刑”。

美国人也不喜欢蒋介石父子搞专制，与他们越来越疏远，最终断绝关系。

因此，在江南命案的调查中，美国人对江一家毫不留情。

美国人的态度也给蒋经国施加了很大压力。

当蒋经国的生命之火即将熄灭时，他毅然决定把权力还给人民，让人民选择他的接班人。

江南事变一年后，1986年3月，蒋经国下令成立“政治革新小组”，研究政治体制改革。

同年9月，蒋经国表示将解除38年的戒严令，并开放党禁和禁报。

这句话一出来，台湾人民久旱逢雨。

那些坚持争取民主权利多年的人，迫不及待地在9月28日聚集在台北圆山饭店，宣布成立民进党，即后来以选票击败国民党，成为台湾执政党的民进党。

这吓坏了满脑子专制思想的国民党官员，情报署负责人还向蒋经国出示了一份逮捕名单。

然而，蒋经国没有批准。他对自己的助手说:“权力很容易用，但很难知道什么时候不用。”

10月10日，蒋经国在“双十节”庆典上发表讲话，说要交代历史，交代10亿同胞，交代所有海外华人。

随后，立法院奉命修改《人民团体组织法》、《选举罢免法》、《国家安全法》，以尽快完成立法程序，开启台湾民主宪政之门。

次年7月15日，宣布解除在台马地区实行了38年的“戒严令”，人民可以自由组织自己的政党，经营报刊。从此，台湾进入了一个新的历史时期，蒋经国完成了从单身丈夫到伟人的飞跃。

才真旺姆在纪念蒋经国逝世15周年的文章中回忆道:“当年12月25日，郭靖先生坐着轮椅参加了在台北中山厅举行的宪法日大会。当时民进党‘全国代表大会’代表在台下高举白布条抗议，制造噪音。郭靖先生不在乎。他首先向代表们做了简短的致敬，随后，全国人大秘书长何义武大声宣读了“总统”的讲话，重申了民主改革的决心。

离开会场之前，郭靖先生转过头，深深地看了看喧闹的人群。

当时郭靖先生的表情和场景让英九留下了难忘的印象。"

半个月后，1988年1月13日，蒋经国突然吐血，油干了，死了。

什么是伟人？在我看来，一个伟人不是没有私欲和缺点的完美男人，不是对很多粉丝有很大影响的坚强男人，不是为所有女人骄傲的独夫，不是让国家疯狂、人民不幸福的洪水猛兽。

一个真正的伟人，一定要有安国为民的事业，得到后人的称赞。

因为华盛顿，美国成功地走上了民主宪政的道路，短短200年就成为世界第一强国。华盛顿是一个名副其实的伟人。

蒋经国有许多优秀的品质，如善于认识人、诚实、勤奋、热爱人民、平易近人、宽容和慷慨等。

张学良曾称赞:“蒋经国很强大...到了台湾之后，要不是蒋经国，蒋介石早就走了。”然而，蒋经国从事间谍政治，镇压民主运动，并从事独裁统治数十年，有情人和私生子...但与他对台湾民主进程的贡献相比，这些劣迹微不足道。

蒋经国的杰出之处在于他敢于思考和行动，敢于承担历史责任，有能力解决国家和人民的问题。

如果你是一个政治侏儒，在改革之前，你一定要担心是否会遭到党内势力的反对，是否会导致党禁解除后的混乱，是否会失去政治权力，是否会死于党内...这些责任太大了。如果不是一个胸怀大志、责任重大的伟人，谁敢冒这个政治风险？

果然，国民党内很多人质疑蒋经国。国民党大人物、国家政策顾问沈前来提醒:“你这样做，国民党将来可能丧失政权！”

蒋经国淡淡地回答:“世界上没有永远的执政党！”

这才是真正的“天下为公”！

国民党后来在台湾失去了政权，这肯定与蒋经国放开党禁、禁报有关，但归根结底还是因为国民党失去了民众的支持。

蒋经国放弃了一个失去公众支持的政党，但他自己成为了一个人们想要的伟人。

人们常说，蒋经国选错了接班人，李登辉是“台独分子”。

是蒋经国的错误使台湾从祖国大陆漂移出去。

事实上，没有资料显示蒋经国希望李登辉上台。

如果蒋经国有意让李登辉上台，为什么要在晚年打开政治改革的大门？为什么要责成“立法机关”修改“选举罢免法”？

如果不是蒋经国在任期间去世，下一任“总统”肯定会由人民选举产生。

李登辉可以参选，但不一定能当选。

由于蒋经国的突然去世，李登辉没有经过选举程序就继任“总统”为“副总统”。

然而，民主宪政的大门已经被蒋经国打开，台湾走上了不归民主的道路。

这就像邓小平在大陆打开改革开放的大门后，没有人能让中国回到封闭的国家。

英雄在不幸的时候为人所知。

英雄也创造时代。

熊与英雄，庸人与英雄，小人与伟人，有时只差一步之遥。

但是，熊之所以是熊，庸人之所以是庸人，小人之所以是小人，是因为胆小怕事，患得患失，错过了历史机遇，从来没有勇气迈出这一步。

李敖在《论蒋经国》中写道:“蒋经国说:‘最近我看到历史上一个成功的伟人说一句话，他说:‘我做错了什么？人家为什么夸我？”这句话意义深远，没错。被别人夸不是你的成功。

——现在，在“别人赞美，赞美，赞美”的声音中，蒋经国死了，他知道自己做错了什么！"

“我做错了什么？人家为什么夸我？”我不知道这句话是哪位伟人说的，但我猜想“伟人”说这句话的时候，正是他掌权并取得“成功”的时候。

当一个人掌权时，他听到的一定是赞美。

我只听到了赞美的话语，却听不到反对的声音。成千上万的人说了一句话。这说明有问题，于是“伟人”问自己:“我做错了什么？”蒋经国接着说:“被别人称赞和歌颂不是你的成功。”在垄断权力的情况下，获得以下好评是什么成功？只能说明在威权政治的压力下，人们不敢畅所欲言。

认识到这一点表明蒋经国保持了一个伟大政治家的清醒头脑，他在晚年成为伟人并不是偶然的。

李敖只从字面上解释，却表现出它的浅薄和卑鄙。

李敖也认为:“蒋经国的热手已经废了四十年。最后，在他去世的前几个月，他来了个小噱头。能不能轻认？”

虽然蒋经国“毁花四十年”应受谴责，但他晚年的“惜香惜玉”也应得到肯定，这带来了百花齐放、满园春色。

郭靖先生所说的“放下屠刀，就地成佛”是什么意思？

(