陈独秀嫖娼 陈独秀嫖娼“抓伤妓女案”对革命有着什么影响
沈逸墨导语：本文回顾了1919年北京大学教授嫖娼案的历史背景，探讨了胡适和唐二河对该事件的不同看法，以及该事件对新文化运动和北大命运的影响。
1919年3月26日晚，北京的唐二河楼灯火通明。北京大学校长蔡元培和另外两位北京大学教师沈和马叙伦正在讨论北京大学文科大四学生陈独秀的前途。唐不是北大的职员，但他是当时北京学术界的重要人物，甚至蔡元培主管北大，可能与他有关，所以他参加了这次讨论。同样，沈、马叙伦在北大也没有什么重要的职位，但与唐二私交密切，有一定的话语权。
这四个浙江人之所以聚在一起开这个临时会议，是因为北京一家报纸刊登了陈独秀嫖娼的消息，“因为争风而抓妓女下半身”。几乎所有人都知道陈独秀是“新青年”的领袖，但很少有人知道他当时经常出入“红灯区”的八大胡同。蔡元培只是一个注重道德教育的学者。陈独秀曾加入他组织的“进德协会”，成为A级会员，以152票当选为评审员。按照规定，一个成员必须遵守“不嫖不赌不嫔妃”的要求。陈独秀的丑闻既然传开了，自然要受到惩罚。
在胡适看来，以私人行为攻击陈独秀的真正意图，是变相攻击北大新思潮的领袖。3月26日的会议导致“初中思想左倾，新青年分化，北大自由派削弱”。唐·认为陈独秀是个“桀骜不驯的人才”，不会安于教学生活。即使没有这种事，他也会离职。不难看出胡适的论点并不完美，而唐二鹤的假设看似全面，却回避了重要的。显然，胡和唐对“3？《遇见26》的出发点不一样。在胡适看来，陈独秀离开北大对当时的新文化运动造成了不可估量的损害；作为教育界的名人，唐赫尔始终坚持“为人师表”的道德原则。
胡适也认为，当晚的会面“不仅决定了北大的命运，也开启了十多年后政治与思想的分野”，有些言过其实。然而，如何评价北大这一“教授嫖娼案”，却成了悬了近百年的难题。
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
当前文章地址：https://www.beikuopc.com/shenhua/307526.html感谢你把文章分享给有需要的朋友！
文章评论