明朝经济差除了制度的影响还有其他原因吗？
西梅解读历史首先，因为元朝入国，文明被瓦解，传承丧失。举个例子，修的长城其实和秦汉长城不一样，功能也是两个功能。秦汉长城主要是烽火台，起到预警作用。连同篝火，大军出击，明朝长城也起了作用。其次，放弃河套地区才是最重要的。简单来说，游牧民族的回血能力很强。
第三，汉朝是一个古典帝国，统治阶级有强烈的扩张和分裂世界的欲望，对基层有很强的控制力。明朝已经是封建历史末期，基本上安逸的地方都被占领了，所以安南损失了几年的钱和粮食，只能自己回去吃饭。明朝朱元璋的黑子活动异常，是一个小冰期。所以与前朝相比，整个明朝的经济是很差的，高峰期是南宋的零头。
明朝是北方少数民族。比起汉武帝和他后来对匈奴的进攻，武器装备上的差距其实更小。汉朝的陈唐曾经说过，汉朝的壮士可以一敌五，后来可以一敌三。到了明朝，寒热不分。明朝的外交政策是很成问题的，保守又极其高傲轻蔑，并不想从根本上铲除女真蒙古。其实明朝做的比汉、唐、宋好一点，就是为了统治云南，朱元璋出兵云南，摧毁了古老的彝语，把以前一直属于少数民族自治的云南变成了天空，或者云南现在会被称为某个自治区。
明朝的时代还不是现代社会。在现代社会之前，其实长城以北土地的开发，由于生产力的不足，实际上是无法让农耕人民入不敷出的，更不用说俄罗斯了，因为俄罗斯欧洲部分的纬度虽然比东北高，但是由于大西洋暖流的影响，温度和华北相当。很简单。在僵化的意识形态和严格的思想控制下，能产生什么样的人才？
从唯物史观来看，汉唐时期，世界上只有奴隶制和封建制。很奇怪，我们有大量的土地资源和水资源，我们有统一的国家模式，再加上地缘政治，明朝建立于1368年，也就是14世纪后期。这时候就能看出西方在干什么了。西方资产阶级已经开始觉醒，同时，它也将带来新的生产和分配方式，但我们直到19世纪仍然是封建的，生产力有限。大部分人都是务农的，科技发展和财富积累从何而来？这些是军事进步的核心，军事进步可以开拓海外市场。封建帝王，闭关锁国，中国的报国思想也是局限。
宋朝开国元勋和明朝开国武将的后代几乎都是先被杀的。你可以在《三国演义》里看到，这个人一出现就会被介绍。明朝武将是皇帝的国防，文官的国防，面对和壮大的文官集团。明朝中后期的皇帝都支持宦官对抗，而不是武将集团。由于自身内部原因，在建堡的文官集团之后，掌握军权并想重新夺回军权的皇帝，大多意外死亡。文官集团的局限性导致大明没有汉唐时期那么频繁的动用外军。我觉得应该拿回锅的是明朝的公务员群体。他们限制了武将的发展，限制了商业的发展。
文章评论