汉武帝刘彻是个暴君吗？汉朝为何没在他手中灭亡？
神话编缉者大家好。你一定听说过汉朝。
对于帝王来说，两千多年的历史无非就是两种。一个是针对开国君主，致力于开拓进取，一个是卫冕君主，致力于稳定。
和汉武帝有一个共同点，他们都是守功之王，那么为什么秦死了汉朝还屹立不倒呢？显然，稳定性有问题。
伏肃之死的确是秦朝的损失，但这种损失是建立在胡亥执政能力差的基础上的。我国历史上也有不少篡位的君主，如唐太宗李世民、明成祖朱迪等。为什么唐朝和明朝篡位后没有灭亡？那是因为他们的统治能力比李、、强得多，即使依靠谋反而得势，也完全有能力维持帝国的稳定。
胡亥太可怜了，他的上级不是出于主动，而是像个傀儡一样，被推了上去。主动和被动有相当大的区别。一个有勇气去争取财富的王子，至少要有聚集自己力量的能力。李世民和朱迪手下有无数精锐士兵，这不是普通手腕能做到的。
被推上高位的胡亥，不是天生当皇帝的料，排斥最有可能帮助他稳定大局的丞相李斯，重用宦官赵高。
所以秦的灭亡和伏肃关系不大，同样，韩的存在和关系也不大。
因为刘死的时候，他那么彪悍，他的父亲汉武帝还硬朗。当时在位仅半个世纪的刘彻采取了一系列措施，将几乎所有的皇权都集中在自己身上。
首先，对皇权威胁最大的宰相被放了出来空。
第二，对帝国威胁最大的匈奴被打到了大漠南无王庭的地步。
第三，内朝会把所有决定权还给皇帝。
第四，藩王乃至帝国内部的豪强被打压，不敢反抗。
至于清理刘传，不但没有动摇汉朝稳定的基础，反而让汉武帝的统治更加稳固。
刘邦建立汉朝以来，外戚的威胁一直挥之不去。刘邦时期的吕氏外戚，文帝时期的赵波，汉景帝和武帝时期的窦氏外戚都严重干扰了政权的稳定。
因此，汉武帝在太后死后镇压了都史。由于有意识的防范，外戚在武帝中并没有占据很大的地位。
但这一切都因一个人而改变了，那就是魏如昀子夫的出现。
魏子夫的儿子是太子，他的兄弟魏青是傅的将军，他的妹夫公孙贺是宰相。连公孙贺的儿子都当过九清。魏国外戚的崛起，让汉武帝再次感受到前所未有的威胁。之后“吴法之咒”爆发，魏国氏族与刘玉鑫颛顼一同灭亡，江山再次稳固。
世人都说秦始皇时期是暴政，梁武帝时期比秦始皇好不了多少，甚至更坏，但是帝国在他们的统治下极其稳定。
文章评论