1644年吴三桂的命运和悲剧：先降李后又降清 1644年吴三桂的命运和悲剧：先降李后又降清

1644年吴三桂的命运与悲剧:以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。

无论对于东西方历史来说，1644年可谓是决定命运的一年。史书上有崇祯十七年，永昌元年，顺治元年。另外，大顺元年还有一个地方政权。据《明史》记载，1644年正月初一，李自成正式在Xi安成立，名大顺。七天之后，李自成率领百万大军出了Xi，渡过黄河，分两路进京。这时，清军在关外几十年的突袭，早已使明朝北部的边防土崩瓦解，1641年，明朝遭遇了“三百年来史无前例的大饥荒，父子共食”的局面。1644年不到一年，三个皇帝坐上了紫禁城的龙椅，直接促成这段历史的是吴三桂。

《少年挂印》

吴三桂能成为历史上有影响力的人物，就要追溯他的历史。他的父亲吴襄是阿明将军，而吴三桂在16或17岁时参加武术考试并获得武术冠军。在鲁，他说自己是“以少为侧将军”。他的老师陈邦轩也说他是“小男孩”。史书上说吴三桂勤于习武，“终日无懒”。他年轻时读过韩曙，被这两句话深深打动:“仕宦当吴金之仆，妻当殷梨华”。著名的清史专家李治廷认为，吴三桂之所以能迅速升迁，是因为他的家族与关东祖大寿家族有着亲戚关系。

吴三桂的家世和过人的才华，终于让他在五年前的崇祯年仅20岁就当上了游击将军。虽然明清正史没有记载，但《文婷录》、《吴三桂简史》、《吴平录》都记载了吴三桂“少年救父”的“忠孝”事迹，说是在数万清兵的围攻下，吴三桂率领数十户人家骑马出城，成功救父受伤。如果这段历史是真的，应该是崇祯三年，皇太极第一次率领大军绕过蒙古，祖大寿在朝廷的支持下在建昌与皇太极相遇。当时吴三桂的父亲吴襄率领骑兵侦察，被清军围困。吴三桂此举无愧于“忠孝”二字。

自从努尔哈赤起兵反明，高迎祥、李自成起兵为义，明朝的精兵良将都在长期的战争中流失，最优秀的军事人才也在崇祯皇帝的猜忌和文武纷争中一个个没落。但是，吴三桂是个例外。崇祯四年，吴襄在八月皇太极发动的大凌河之战中逃亡，导致全军覆没。他被革职了，但吴三桂仍在军中被朝廷录用。据《明清史料》记载，崇祯十二年，吴三桂27岁被任命为宁远少年团总指挥官，比以前更为朝廷效力。次年5月在兴山遭遇清兵，吴三桂立即出动三千人马“直驱兴山”，“与贼斗”。最后，他报告说这场战斗取得了巨大的胜利。

《明史》记载，嵩山与兴山之战，吴三桂部“勇往直前，士气大振”，“每三战，嵩山与兴山皆胜”。锦州被围时，吴三桂在“惊世奴”的情况下亲自“监督运粮车”，成功逃脱清军监视，春节期间将粮食运入锦州。《党明》记载，他当了连长以后，就“忠于天，当他是敌人的时候，就带头勒死了鲁。

从降伏李到讨兵的剧变

明朝人看重“孝子门口求忠臣”。在抗战前线的宁远，祖大寿兄弟经明帝批准修建的宏伟石坊一直保存在城内。被以上“忠勇智”和“踏坛”称赞的是，他们在反清战争前线与清军打了几十年仗，被俘虏降服于清军，然后反清，最后又无奈之下被绑在清军祖兄弟身上。与祖兄弟相比，吴三桂表现出更大的矛盾。他曾经冒着生命危险进入清朝救他的父亲，但他也能够与他父亲的生命决裂。他在与野八旗的战斗中赢得了明清两代的赞誉，但也在决定两国命运的决战中抛弃了师帅。他利用在锦州城与清兵的战斗来回应恩人和亲人祖大寿的来信，并在明朝危机时期表现出对朝廷的忠诚。所以李自成试图用政治手段投降吴三桂，曾“命诸将送书招三桂”；3月底，他带着4.2万银子到山海关，奖励14个月没发工资的吴步；又再一次派人“提两千金银给吴三桂，送书封侯”；与此同时，吴三桂的父亲吴襄写信给吴三桂。

关于李自成招降一事，吴三桂曾高调表态:“都城陷落，始皇帝为天庭之宾，三桂大慈大悲收，宁死报国。”但是，他最后还是故意问手下的将领:“不过，以兵之力破敌是不可能的。今天会发生什么？”在大家都不敢表态的情况下，他只好逼着下属问:“现在，大王来了，是尴尬，还是受欢迎？”当将领们在他的建议和压力下终于回答“今天的死只是将军的命”时，吴三桂终于决定“自持报到朝鲜”。这类似于崇祯不愿意承担失地的责任。

吴三桂向李自成投降，但全军哀悼崇祯。这一举动让他自食其果。吴三桂投降李自成后，按说做了一轮政治选择。但戏剧性的是，刘宗敏抢陈圆圆的变数又出现了。李治廷认为，陈圆圆对吴三桂决策的改变是历史不能忽视的。吴三桂把山海关交给李自成的手下后，在去北京的路上，得知父亲吴襄被捕。一开始他并不在意:“我受此威胁，何必呢！”然而，当我得知陈圆圆被刘宗敏带走时，我终于咬牙切齿了。“君子保护不了女人，我怎么会遇到人！”此刻，他立即率军攻克山海关，回信给吴襄，声称“父不能为忠臣，子不能为孝子？”

李治廷认为吴梅村讽刺吴三桂为一个女人向清朝投降，这是真正无视对一个女人的态度，面对两大阵营的政策问题。“另一方面，刘宗敏为了占有女人，不惜拷掠吴襄，而且完全不顾吴三桂，这不是坏事吗？陈圆圆和吴三桂一眼就能看出哪个比农民军重要。所以刘宗敏有一轮，不能说只是女人的问题。相反，这是一个重大的战略原则问题。”

从讨兵到降清的转折点

1644年4月15日，清摄政王多贡接到吴三桂的一封信，信中请求“乞死于国的孤臣忠义，速选精兵，直赴中西威胁，吴三桂率本部，合力直抵京师大门，杀朝廷叛军，对中国大义，那么我若报北朝，是否只是金钱？我会为土地付出代价，不敢食言。”在信中，吴三桂仍然恳请清朝出兵，以“亡国孤臣”的名义帮他报仇，然后在明朝制定“中兴”计划。

吴三桂与清军结盟后，在多尔衮的要求下，不惜为“乞师”而“剃发无怨”，成为明朝最后一个投降清朝的重要将领，也是清朝入关时第一个投降的将领。李治廷认为，吴三桂在明朝灭亡之初并没有降清的想法。事实上，多尔衮接到吴三桂的信后，立即回书，并再次表达了他对清朝吴三桂的态度:“若博引公回来，必封故土，成为诸侯王。一个民族的敌人会得到报偿，一个民族的敌人会得到保障，世界的子孙会永远享有幸福，如江河湖海。”吴三桂在回信中，对于是否“回来”仍然没有明确表态，只是含糊其辞地表示，如果他赢得了民心，赢得了财富，“有什么做不到的”。

据史料记载，在明朝灭亡后的岁月里，虽然经历过沈嘉之变的杨世聪在《沈嘉核真》中斥责吴三桂，“西不能问贼，东不能守俗。有何可取之处？”但《续写》曾记载吴三桂请多尔衮“不害人，不犯陵。参观东宫和两位国王所在的地方。不如设南京，黄河为界，南北贯通。”。说明他的恢复是有诚意的。此后，他在清廷战役中指责多尔衮“逆盟而行，乘我体弱多病，居阎斗，窃我首移神器”，可见吴三桂与清廷的盟约不假。但在山海关之战击败李自成后，多尔衮以顺治皇帝的名义封吴三桂为平西王，并让吴三桂和吴郡以下的将领全部剃发，标志着吴三桂彻底投降清朝。作为多年不肯接受清朝投降的吴三桂，他很快完成了从降李到反李，从借兵到降清的复杂过程。

芮军:我觉得我很聪明，但我很笨

李治廷认为，吴三桂是被唾弃的，所谓“任性、健忘”，更多的来自于他在明朝死后的所作所为。

吴三桂剿灭李自成叛军后，南明朝廷并不知道他已经投降清朝，甚至有人称赞他“回京封神，立大功于、李之上”，将他与、李光弼相提并论。南明弘光政权的皇帝也称赞吴三桂“除恶，行国之功”，并封他为纪国公，派专人海运赏给他五万两银子。《明史·南略》记载，南明弘光政权上层以这种方式封吴三桂，“众所周知，吴三桂无意追本朝，但汉奸想拜，已是卖国之意”。果然，吴三桂接到南明使团的书信和册封文书后，并没有解封原件，交给摄政王多尔衮。不仅如此，吴三桂还对南明使团的到来说“清朝法律很严，不敢出门见”，谢绝南明政权的一切赏赐。但此时吴三桂对南明“不忍一箭双雕”，甚至在夺夺灭南明弘光政权后，在清修崇祯陵时主动捐银1200，称不忘主公。

然而吴三桂最终还是追求南明政权。清朝官书《清史祖实录》、《清史稿》等多种文献记载，顺治17年4月22日吴三桂奏请顺治皇帝，要求消灭李咏皇帝，并提出所谓李咏不死，有所谓“三难两难”。当年的“一辈子不忍心一箭双雕”早已被他抛在脑后。旅途中，吴三桂收到朱元璋第十三代孙、皇帝李咏的亲笔信，指责他“封了王羲之之后还想歼灭仆从邀功”，“一个仆从是不是不可能孤身一人？”李咏皇帝信中的话最终成为吴三桂命运的预言:“将军自以为聪明，其实是愚蠢的；我觉得我胖，但我觉得我瘦。”“祭祀之后，历史流传下来，书也写出来了。为什么像将军？”

最后，吴三桂没有考虑李咏问他以后怎么做人。内大臣、满清将领艾兴甲在逮捕李咏后，与吴三桂一道，提议将李咏交由朝廷处置。为了确立自己的恶行，吴三桂力劝朝廷就地处决李咏。四个月后，清廷正式批复，抵达云南:“任皇帝命恩免祭囚”，“永守法”。在如何处决李咏的过程中，吴三桂对这位前恩人表现出了残忍。艾兴如大清，会认为“李勇尝为中华之王，今斩之则太悲催，自暴自弃犹宜”。但吴三桂决心“先鞠躬”。最后，就因为安南将军和满清卓洛强烈反对，“我曾经是中国皇帝，我应该有我所有的尸体，为什么要用它！”吴三桂勉强同意了。

伐藩叛清:反复无常的悲剧

当吴三桂等三藩越来越大的时候，康熙皇帝开始伐三藩。这从根本上伤害了吴三桂和他为清朝效力了一辈子的势力的利益。

李治廷认为康熙怀疑吴三桂有异心，缺乏根据。吴三桂虽然看重自己的利益，但之所以谋反，很大程度上是因为满清统治者对强大的汉王的恐惧，以及康熙采取的撤藩措施不当。根据《平殿始末》记载，吴三桂侄子女婿对康熙撤藩的直接反应是，如果服从朝廷的撤藩命令，“他们就搬到辽东去，再过一天朝廷就找茬了，我们只能被掐死！不如调兵遣将，父子可救！”由此可见，吴三桂再次反叛清朝，不是因为野心，而是对康熙退出宗室的政策和手段感到绝望。

1681年吴三桂叛军被彻底消灭后，吴三桂的后代终于被彻底杀死。战争中，为了分化瓦解吴三桂境内的盟军，康熙多次以诏令的形式明确表示，将赦免所有原吴三桂的下属和盟友。但在吴三桂的实力被彻底消灭后，这些人的骨干被康熙和罗志清除了各种罪名。在李治廷的采访和调查中，如今吴三桂部下的后代还在说:先人已传话，中尉以上的将领都被斩首。这与清代历史上的官方记载完全一致。

李治廷认为，简单地称吴三桂为“义军”和“义军”，只是清朝自康熙以来对吴三桂所下的一个结论。无论生前造反的吴三桂，还是死后死去的洪承畴，到了清朝中期，天下平定，“臣节”开始大力提倡，大部分曾经极度悲壮辉煌的前明投降大臣都被清朝列为“二臣传”。"吴三桂是一个因为反复无常，健忘而被谴责的人."然而，李治廷认为，“把所有战争责任都推给他也是违背历史事实和不公平的”。