明朝不亡真的能发展出成为资本主义国家 明朝不亡真的能发展出成为资本主义国家
乐从文墨先生明朝真的可以发展成资本主义国家而不灭亡吗？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
很多人都说如果明朝不灭亡的话，中国也许就是一个资本主义强国了，那么明朝真的有可能发展出资本主义么。 很多人认为明朝将要发展出资本主义的依据是万历年间江南地区出现了资本主义萌芽，由此推断明朝必将成为一个资本主义国家。这个论断其实太武断，资本主义萌芽跟成长为资本主义完全是两回事，要成长为资本主义还需要合适的土壤和环境。但是中国并没有这样的土壤和环境。 纵观西方的资本主义发展史可以发现，资本主义的发展开始于重商主义的盛行。西方国家由于地小物贫，并不能做到自给自足，日常买卖成了必须的一件事。这就促进了国内贸易和国际贸易的盛行。重商主义因为符合国家需求成为一个国家的指导思想。在重商主义的指引下西方国家开始疯狂的追求财富。财富具体的表现就是金银，能大量获得金银的方法有两个：经商和抢劫。大航海时代也是由此开始。 大航海时代成就了西班牙葡萄牙两个霸主，他们到处掠夺，抢劫，积累了大量的财富。两个牙衰落后荷兰崛起并将重商主义发展到成熟阶段。荷兰外号「 ”海上马车夫”，他们在全世界展开贸易，为了方便贸易他们完善或者发明了信贷，银行，簿记。银行是资本世界的一个重要标志，它利用国家担保，吸纳大量的财富用于再生产。荷兰衰落之后英国继承和发展了重商主义，并演化成为自由资本主义，1640年英国资本主义革命后成为第一个资本主义国家。 中国自古以来奉行的就是重农抑商的政策，在明朝时甚至作为国策来奉行，小农经济在国家经济占绝对地位。在这种情况下商人地位被无限降低，当商人赚到钱后首先做的事是购置土地，期望通过购置土地改变自己的阶级地位而不是利用手里的资金扩大生产，所以明朝的作坊很难形成规模。中国的农民历来都是最受剥削的阶级，贫穷的农民既没有从商的能力也没有消费的欲望，这导致中国消费市场相对于她巨大的体量而言相当渺小。也由于中国巨大的体量，让中国完全可以自给自足，这就没有了对外贸易的欲望和需求。最典型的表现就是郑和下西洋时候既没有掠夺金银也没有提出贸易需求，只是互赠礼物表达友好。 终明一朝都没有出现过类似银行这种金融机构，钱庄对于资本主义的产生并没有什么作用。万历年间出现的资本主义萌芽也仅仅是个别地区手工业出现的雇佣和分工形式，影响力仅限于当地，甚至不能影响到当地的农村。明朝的士大夫代表的也是地主阶级，农民和地主通过依附士大夫得到减税或者免税的待遇，他们只需要向士大夫提交分成便可，所以说士大夫才是最大的地主，比如扳倒严嵩的徐阶就靠这种办法拥有四十万亩土地，是严嵩土地的十五倍。如果手工业者和商人多了，农民和地主势必会减少，这直接损害了统治者的利益。所以统治者肯定会压制商业的发展。 总的来说明朝并没有欧洲那般让资本主义发展的土壤和环境。明朝想发展出资本主义并成为资本主义国家基本不可能。也不要指望着明朝成为资本主义国家然后吊打全世界。
文章评论