古代攻城那么困难 古人为什么不选择绕后后方
古秘探索者许多人不知道古代的围城，所以他们会喜欢边肖。
很多以古代战争为背景的影视剧或文学作品都有这样的描写，某城长时间不能攻，攻城方损失惨重。
于是很多朋友灵机一动，想到了一个古人的好办法。既然攻城难，为什么不绕城到敌后？守城方不可能在前进的路上伏击所有攻城方，所以没必要攻城。
没错，但是你想到问题了吗？如果攻城方绕过敌人的城市，向敌人后方进军，不是自动进入敌人的包围圈吗？有一句成语形容这种情况:两面受罪。
现代战争中可以从空攻击，所以不攻击城市也没关系。轰炸机可以直接飞到目标高度空投放弹药。但是，在古代，通常是被一座又一座城市占领。只有这样，我们才能在不失去双脚的情况下稳步前进。
比如诸葛亮第五次北伐时，设战一役，在五丈原与司马懿率领的魏军对峙了100多天。在此期间，他想尽一切办法激励司马懿上场，但司马懿置之不理。
诸葛亮无奈，给了司马懿一套女装，嘲讽他不是男人。魏军将军极为愤怒，有据可查，但司马懿只是忍着，说不战不战，宁愿做个被嘲笑的缩头乌龟。
在这种情况下，司马懿的隐忍之功是很大的，但是我们要注意诸葛亮为什么要在这里和司马懿作战。要知道，除了五丈原，还有很多路通往曹魏的城市。诸葛亮可以绕过司马懿，进攻其他地方。
原因是如果蜀军向前推进，司马懿不从后面进攻，就会处于岌岌可危的境地，诸葛亮不会犯这么低级的错误。
另一方面，司马懿也相信诸葛亮千里迢迢而来，但他并没有攻打魏国的城市和军队，而只是想引诱自己进攻，这一定有猫腻，应该不断改变。两人都是智谋超群，正如相见恨晚。
假设诸葛亮不顾三七二一，带兵绕过司马懿，去了别的地方，司马懿能坐视不管吗？不可能。
这只是暂时的防线。如果是理想城市，更不可能让敌人在腹地肆虐，必须关起门来清理。俗话说，强大的武力压制不了地头蛇，客场作战肯定不如主场作战方便。除非战力可以碾压，否则你会全军覆没，逃不掉。
事实上，蜀汉将军魏延提出的“子午谷战术”，在某种程度上是一种绕城攻后的战术。具体来说，魏延自己带了五千精兵，轻装上阵，从伍兹谷直奔长安，不到十天就能到达。
诸葛亮不同意。魏延很生气。他经常说诸葛亮胆小怕事，恨自己的才能用不完。现代一些朋友也觉得诸葛亮太胆小。如果使用这个计划，也许北伐会成功。
但是仔细分析之后就会发现，这个计划风险太大，诸葛亮不赞成也是正常的。首先，五千人的兵力调动不是小数，距离很远。魏军不可能一直察觉；其次，一旦魏军发现，在路上拦截还是个馊主意，更有可能让他们通过，然后前后包抄，魏延和五千精兵就再也回不来了。
蜀汉的家庭并不厚，而且受不了。也许是因为魏延喜欢凶险不靠谱，所以诸葛亮死前没有安排他带兵。
当然，也不能说魏延的计划不能成功。我们只能说蜀汉需要安全，而不是冒险。
另一方面，对于围城一方来说，绕过城市也会产生一个很大的问题，即后勤补给。
无论古今，影响战争胜负的一个关键点就是粮草和后勤能否跟上。如果供应充足，就有额外的机会赢得战争。如果补给不足，本来可以打赢的也可能变成败仗，比如长平之战。如果赵有足够的粮食和草，谁赢谁输就不得而知了。
不绕城，攻城方的粮道就在自己手里，很安全。一旦绕过城市，提供食物的路线可能会被切断，所以你必须准备好为敌人提供食物。会有很多变数。如果敌人强大而明确，攻城方不战而屈人之兵。毕竟再强大的军队也不可能空空腹作战。
总之，在没有必要或者大局确定的情况下，绕城直取敌人后方不是一个好的选择。
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论