批判海瑞罢官 《海瑞罢官》始末
石青石作者:袁韵宜
[本文摘自]北京党史研究，1996年第01期，第24-26页
《哈利·波特被免职》的由来
1959年初，毛泽东主席在上海召开中央工作会议时指出，他不敢说真话:“为了弘扬海瑞精神，海瑞敢于说真话。”[1]当他看到湘剧《生死卡》时，他称赞南堡功海瑞无私无畏地杀人。他再次提出:“宣传海瑞的正直和正直”，“找几个历史学家来研究。”他还读了《明史·海瑞传》，认为:“海瑞虽然骂过皇帝，但在狱中得知嘉靖皇帝去世的消息时，还在哭，可见他还是忠君的。”以此为例，我再次呼吁学习海瑞“正直、敢言、怕失官、怕坐牢”的精神〔2〕
会后，钱俊瑞向文艺界谈了这件事。有人建议明史专家吴晗写一篇文章。在胡乔木的建议下，吴晗同志于1959年6月16日在《人民日报》上发表了《哈里骂皇帝》，引起了学术界的轰动。自9月17日以来，吴晗在同一份报纸上连续发表了5篇文章，如《论哈利》，宣传《哈利的精神》，反响很大。北京京剧团马看了这篇文章后非常激动，因为他早年演过哈里的戏剧《大红袍》。在一次聚会上，请吴晗亲自为他写哈利的剧本。历史学家吴晗没有写剧本，而是因为答应试一试，[3]经马再三催促，先写了五部剧本大纲；经剧团催促，于1960年3月写成，提交剧团讨论；印刷本还将分发给齐彦明、老舍、王昆仑、陈、阿甲、孙方山等。听取他们的意见，经过七个简单的草稿后，他们将被提交到剧团进行排练。
1960年底排演哈利的剧后，人们觉得这是一部有史实的好剧，但片名太大，剧看起来平淡无奇。而且因为它只写了几件海瑞当江南巡抚时做过的事，所以应该以“平邑狱”为主线，以“退场”为辅线；末了，应先斩恶官徐阶、徐莹，再还官印，接受免职的“处分”。吴晗的老朋友、云南植物研究所所长蔡也认为剧本没有写哈利的一生，只是大笔一挥，改成了哈利的《罢官》。巧合的是，剧团也认为应该改成《哈利被免职》，以区别于其他哈利的戏剧，于是决定了《哈利被免职》。〔4〕
《哈利·波特与死亡》演出后，
剧本中，农妇洪艾伦被恶官徐阶、徐莹残害，哈利不畏强权，对人民做了伤害。他塑造了清官形象，宣传了毛泽东倡导的“哈里精神”。著名艺术家马和袁以精湛的艺术演绎了正反两面的人物，剧中哈里和徐阶面对面对质，引人入胜。最后，就在被免职之前，哈利试图处决恶人徐莹。戏剧效果非常强烈。该剧在工人俱乐部演出后，于1961年1月在《北京文艺》发表，影响很大，被大多数报纸报道。1961年2月6日，《北京晚报》首次刊登了星空《从‘历史’到‘戏’，何武汉同志的《海瑞罢官》；1961年3月9日，日报君在晚报上写道:“海剧有收获。祝他破门踏入唐奥林匹克”；尤氏还写道:“海瑞罢官是极其激动人心的”，“给读者和观众以历史教育和现实斗争的指导”；邓称赞这部剧“通过写《疏》和《皇家法律》，哈利的外貌更加清晰”。它“为历史研究开辟了一条服务于“两个为一”的新途径。《海》符合历史真实，具有必要的艺术虚构性...市井剧作家也认为该剧没有把现代人的思想强加给古人，在封建帝制时代宣扬消灭人民的危害，敢于在言语上带头，也是难能可贵的。就在《海》剧大受欢迎的时候，董事长召见马，留下来陪马吃饭。他还称赞了这部戏的精彩表演。“哈利是个好人，剧本写得很好”，“他应该提倡向哈利这样的人学习”。第二天，马厉安良向剧团团长魏京生和吴晗报告了毛主席的召集令，说:“海瑞免职可以停止。”。[5]吴晗在1961年1月发表于《北京文艺》的该剧序言中强调:“哈里的地位应该在历史上得到肯定”，“这部剧着重表现了哈里的正直、不畏暴力、不畏失败和失败后重新工作的坚强意志”，“虽然他是封建统治阶级的忠臣，但他是亲民的。他倡导他的阶级的长远利益。
论新历史剧《海瑞罢官》的上映
1961年2月，《海》剧继续演出。3月下旬的一天，江青在国家宫剧院演出时，自称是毛主席的“哨兵”，戴着大口罩，在随行人员的陪同下走进剧院。看完演出，他一句话没说就走了。她坚持认为，由于政治问题，《海》这部剧应该立即停播。剧团魏京生只说:“以上意见必须立即停止。”。江青还向中宣部、文化部四位副部长提出批评《海》剧。被拒后，他要求李希凡在1964年话剧演出期间写一篇论文批评《海瑞罢官》，再次被拒。用江青自己的话来说，“海瑞罢官，在北京不能打”。〔7〕
文章评论