乾隆为什么会把皇位传给资质平庸的嘉庆

乾隆之所以与雍正处理曾静之乱截然不同，是出于他的慎重考虑。他在年轻时目睹了这个书面案件的全部经过，他清楚地意识到，父亲为了获得清白，想把诽谤公之于众，但起到了完全相反的作用。对曾静谋反案和吕留良文学狱案的公开审理和批评，实际上是将父亲本人推向了审判阶段；雍正对“中意之别”的新解读，十大罪状的正当防卫，宫内秘密丑闻的揭露，王侯之间的勾心斗角，文武大臣的内斗等等。，都在《大义觉迷录》一书中有详细记载，破坏了宛城尊帝形象，暴露了国家和朝廷的绝密，起到了反宣传作用，根本没能让臣民“感受到”，因此，必须彻底切断被囚禁异端的传播，肃清其流毒和影响。同时，保留这两个重罪犯作为“消极教师”，更难起到“缓刑”教育的作用。

网络映射

乾隆为什么认定嘉庆为接班人？

清初可以出现一个天下亡国、国力提升的盛世，可以出现一个长达130多年的“抗干”盛世。除了帮助国家、治理国家的杰出人才，统治者还选择了优秀的接班人。比如努力上进的康熙、雍正、乾隆，都是前任皇帝生前精心挑选的最好的接班人。

嘉庆是乾隆皇帝的继承人，清朝入关后的第五任皇帝。纵观清朝的正史，我们找不到任何关于嘉庆放荡、贪婪、昏庸、阴险的行为的记载；翻翻清朝野史，连他一点浪漫的东西都找不到。就是这样一个性格豪爽，勤于政治，生活简朴，待人宽厚的人，却成了清朝十二个皇帝中最没有特色，最没有人情味的皇帝。治理国家毫无建树的嘉庆，其特点是缺乏技巧，平庸。那么，乾隆为什么要把皇位传给他，把这么大的帝国托付给他呢？

乾隆一生有17个儿子，嘉庆永庆皇帝排名第15。按照继承清朝皇位的原则，“立久而立之”，是下层民众和普通民众永恒的衍，几乎不可能继承大一统。乾隆一开始并没有考虑到他。但是上帝似乎总是和乾隆过不去。他的二儿子永琏和七儿子勇聪相继去世，其他王子大多英年早逝。到颜勇出生时，他的14个哥哥中有8个已经去世，甚至连乾隆深爱的皇帝的第五个儿子永琪也在几年后早逝。乾隆在王子中的选择范围变得非常小。为此，乾隆皇帝不得不放下宗法制，从剩下的几个年轻而普通的王子中选择储君。

乾隆十一子永贞帝和乾隆十五子永贞帝成为乾隆几子中的佼佼者。永训聪明睿智，有才华，做事很有主见；颜勇性格内向，端庄有礼。在清朝国力衰落的情况下，应该由性格鲜明、主张强烈的太子雍真来继承皇位最为合适。但事实上，乾隆把皇位传给了颜勇。

网络映射

乾隆选择接班人遵循的原则是，后来者无疑必须服从他的意志，不折不扣地继承他的政策，不遗余力地维护他的权威，保持康熙以来创造的盛世。颜勇诚实、谦恭，重视仁孝。他总是听乾隆的话，无疑符合乾隆皇帝选择继承人的标准。朝鲜所有明眼人都能看到甘龙对颜勇的态度和意图。就连当时来京的朝鲜使者也多次向朝鲜国王报告:“颜勇是个重量级人物，心胸开阔，最受乾隆皇帝喜爱。”

事实上，乾隆皇帝选择颜勇作为他的继承人的主要和根本原因是他不想放权。虽然乾隆皇帝曾发过“八十回我从政”、“我不等于皇帝有六十岁的年数”的誓，但在他年老头晕的时候，他越来越把至高无上的皇权看得比自己的生命还重要，丝毫不肯退让，哪怕分得他一份的人是自己的儿子。如何“退而不退”，如何在有生之年继续以美好的方式掌控国家大事，是乾隆皇帝暮年最关心的事情。要做到这一点，我们必须选择一个恪守仁孝、诚实听话的接班人，颜勇就是这样一个人。

果然，乾隆在登基的同时明确宣布:“但凡有重大军务、用人之事，绝不会置之不理，但还是要亲自处理。”退位后，乾隆仍自称“我”，他的玉玺称为“玉玺”；他对前来朝贡的朝鲜使者说:“我虽然回归政治，但还是干大事！”；他以只有在这里才是“平安吉祥”和方便召集大臣为借口，在精神修炼馆住了60年，死活不肯搬出去；为了限制嘉庆，他曾经上演过一场“传皇位不传国玺”的闹剧；本来嘉庆即位后，嘉庆新历法应该在全国统一使用，但朝廷还是用乾隆年号，比如乾隆六十一、六十二；新皇帝即位后，钱币应铸入“嘉庆鲍彤”，但当年甘龙、嘉庆的鲍彤铸了一半...在父亲的嚣张跋扈下，以仁孝著称的嘉庆，只能心不在焉，当了几年名义上的“两帝”。

不可否认，颜勇还是很有资格的。他勤奋好学。6岁读书，13岁教五经。之后跟随多位大师学习古今诗词，文化基础非常扎实。特别是在他从14岁登基到35岁的漫长的20多年里，他以丰富的政治经验经受住了乾隆皇帝的不断观察和各种考验，最终被确立为下一任皇帝，这一切都表明颜勇的素质和能力绝不是游手好闲的。但这种资格可以用在遵守仁孝、服从命令、按部就班地循规蹈矩、因循守旧等方面。，但在安邦用来治国安邦，锐意进取，就会显得极其苍白无力。

网络映射

如果天下安定，歌舞升平，以嘉庆的能力做一个英明的太平君主应该没问题。但乾隆后期国库枯竭，国力衰弱，朝廷政治腐败，官场受贿，各种矛盾濒临。沉迷于“康干史圣”光环下的大清帝国，“外表看似轰轰烈烈，内心囊尽”，迫切需要一个手腕强硬、政策铁血的“能军”来力挽狂澜，扭转乾坤。可惜嘉庆皇帝没有继承前代皇帝治国能力的基因，没有发扬他们的气魄。虽然他很勤奋，试图有所作为，但充其量只能被视为一个忠诚而冷静的君主。

嘉庆亲政后采取的一系列政策措施，对乾隆后期各种不良政策的改变起到了一定的作用，但并不能从根本上扭转清代的颓势。对于日益严重的腐败和懒惰，嘉庆一直无法对症下药。只能警示和恐吓一大批“坚守岗位”的官僚，最后高呼“无奈”。他对西方殖民者的侵略有一定的了解，但并不能真正有效地对付外来侵略者。在他统治期间，土地高度集中在大官僚和地主手中，大量农民破产流亡。政治比乾隆后期更加腐败，社会矛盾日益加深。川楚教会、鲁豫天联教会等大规模农民起义相继爆发。从此，曾经强盛的清朝只能沿着衰落的道路不可避免地衰落下去。

因喜出望外的努力而把原本强盛的大清帝国抛向衰落的乾隆皇帝，至死都不肯承认自己的统治处于危机之中。他甚至对“大清国，谁与谁比拼”发高烧，甚至认为自己对后世来说还是强国。这种对当时形势的错误估计，必然导致他在确定接班人时的错误选择。而且，乾隆皇帝为了贪图虚荣心和控制权力，为了满足自己的私欲和私利，把皇位传给了一个不可能大获成功的儿子，把有着二百多年辉煌基础的清帝国交给了治国无方、政治平庸的嘉庆皇帝，使清朝由盛转衰，最后沦为被列强任意侮辱践踏的殖民地。清朝的衰落与其说是在嘉庆手里，不如说是在乾隆手里。俗话说，一着不慎，满盘皆输。过去的教训可能会给后人一些思考和启示。