宋明两朝何以被同一部落女真族灭亡？
左右图历史纵观中国历史，随时都有天敌与中原王朝共存。这个天敌要么是邻族，要么是邻夷国，特别是自宋代以来，天敌层出不穷，“蛇吞象”导致的“化夷之变”不断发生。
古代对中国威胁最大的天敌有四种。分别是匈奴、突厥、蒙古、女真。前两者在中原对汉朝有胜负的平衡，后两者对中原王朝有压倒性的优势，直到他们接管并统治了整个中国。
网络映射
蒙古灭宋立元，建州女真灭明立清。在七个统一的中国王朝中，他们占领了两个，统治了中国400年。说到凶残，女真可能不如突厥。他们在对抗同一个民族，但结果却不一样。开西北的突厥帝国，无法挺进中原，而只有东北的游牧民族女真，灭了汉朝、北宋，然后是明朝。与其说后者比前者更强硬，不如说他们的敌人随着时间的推移经历了严重的衰落。
为什么唐太宗时代是同一个民族称霸天下，而在宋徽宗却是“杀人害鱼”？
美国作家海明威说过:一个人可以被毁灭，但不能被打败。对应海明威的那句话，有句中国古话:“三军可得冠军，匹夫不可得志气”。
这两句话，一句来自中国，一句来自国外，都想说明一个道理:一个民族真正的失败不是军事上的失败，而是精神上的灭亡。
这个说法可以对宋明时期的死亡原因做一个基本的概述。
人间言论:宋朝死于女真、蒙古之手，是因为“农耕文明不等于游牧文明”。但是，世界上闪耀的汉唐文明不也是“农耕文明”吗？为什么没有落入匈奴人和突厥人的强硬手中？
显然，宋朝之所以开辟“征服中华文明”的历史，并不是“农耕”的错，而是精神消亡的结果。大多数学者指出，这是“尚武精神”的消亡。这个道理世人皆知——自从武将赵匡胤自立为帝，成为宋太祖之后，他就担心人们会按照他自己的篡权模式，进而实行“崇文抑武”的国策，必须从书本中寻求财富。从此汉人远离尚武精神，日渐衰弱。
网络映射
回望划时代的宋代历史，不能否认赵匡胤是“汉室衰弱”的始作俑者，“崇文抑武”确实扼杀了汉人的“尚武精神”。但认为这是中国自宋朝以来衰落的唯一原因，并不客观全面。
不能说宋朝是一个完全没有军事实力的国家，也不能说宋朝所有的将领都没有与游牧民族作战的勇气。那时候有战神岳鞠鹏，他饿了路虎的肉，笑了，渴了匈奴的血，还有辛弃疾，他文武双全，有“八百里千山，五十里长城”。北宋建国初期，宋军在对付西夏方面占了上风，与契丹打成平手；严重输了，是女真；被彻底打败的是蒙古。如果宋军做不到，那么她将先于女真死在契丹手里。为什么要等虎狼下一任老师？
可以看出，宋军的战斗力是一个逐渐下降的过程。唱衰宋军的是民族精神的女性化，而不是军事伦理的软弱，宋明时期，儒学是立国之本，儒学接受了“理学”的改造，导致民族精神整体女性化，汉人灵魂失血；胡文化与中原文化的融合被切断。
这些“失策”都是赵氏、朱氏“防内不防外”的“得意之作”。宋明两军的作用不是抵御外敌，而是吓唬国内人民。宋明两朝的经济成就被世人津津乐道，甚至一度与盛唐不相上下。但是，毕竟个人的成就并不能弥补整体文明精神的损失。就民族精神而言，富有的宋明人活得并不辛苦。
据说明朝的中国是血腥的，没有像宋朝那样用钱换和平的耻辱记录。但是，这个汉朝最终还是死在了外国人的手里。为什么？
网络映射
关于中国明朝灭亡的内在原因，从皇权极端到宦官乱，史书已经阐述的够多了。但是，与其他朝代相比，明朝其实还有一个劣势，类似于宋朝，就是从政治到文化的失血，甚至“失血”。具体表现为淡“清流之害”。明末，“刘清大臣”看似血腥，实则怕死，汉奸层出不穷。明末，空的议论变得越来越多的人被指责没有死，而为死而战的人却越来越少。
战败的明朝也遭到外敌报复。建州女真人入关，满脑子“大义”的满清屠刀下有几根骨头。外敌来袭，青楼女子李抱着殉难的念头，才子情人一心卖国求荣，“脱旧换新”，带头“剃发换衣”。“净流”的完整性不如“清洁建筑”。这样的精神反差，令人尴尬。
自宋代以来，汉族“血性消失”已是不争的事实。没有血，灵魂会依附？北宋被女真颠覆，南宋被蒙古侵蚀。朱元璋虽然曾经复辟过国家，但是三百年后，女真的一个建州分支却能够摧毁中国王朝，统治整个中国。近亿人口的民族两次被同一个几十万人的部落吞并，是自招天敌，在败血堕落后给自己带来耻辱。
文章评论