孙吴政权的奠基者之一的孙策，孙权为什么不给他帝王的尊号呢？

对于那些对孙策非常感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。

如果把东吴政权的创建比作建房，那么孙氏父子在项目中的分工应该是孙坚划界，孙策挖开地基，孙权添砖加瓦完成主体，再做一些装修工作。其中，孙策发挥了重要作用。没有他，孙坚的这片土地很可能成为别人的财产。没有他，孙权很难把大楼建得这么高这么坚固。孙策为东吴政权的建立做出了巨大的贡献，他倡导的“江东六郡”成为东吴政权最稳定的核心根据地，也是未来最坚实的基础。因此，史官评论说“策为先王，有武之王郭凯”，他的地位是东吴开国之王。

但是，孙策没有享受到君主的待遇。《旭日东升》后来尊称其父孙坚为武烈帝，但在《孙策》中只追求“长沙桓王”的称号。孙策的儿子孙绍只获得了一个侯爵的头衔。另一方面，另一个三国牛人司马师也把遗产传给了弟弟，死后被侄儿晋武帝尊为“大王”。那么，孙权为什么不给孙策封爵呢？

第一，孙权虽然有私心，但更多考虑的是国家的稳定

《三国志》作者陈寿在评论孙策传时为孙策诉苦:“江东之分，立策之本也不错，但尊权尚未到，侯止，余简一也。”他认为根据孙策对孙吴政权的功绩，他应该被尊为皇帝，但他没有享受到他应得的待遇。孙权似乎对他薄情寡义，真的有点不近人情。从人情的角度来说，陈寿的评价似乎有些道理。孙权把哥哥的全部资产作为资本，但是赚了很多钱之后，却给了哥哥一点红利，这多少有些自私，玩世不恭，确实有忘恩负义的嫌疑。有可能是孙权的自私在作祟，不排除他想淡化孙策的影响，从而凸显自己的权威地位。

但从治国角度来看，陈寿的评价有失偏颇。一个国家能否保持长期稳定繁荣，很大程度上取决于皇权能否顺利传承。但一旦在皇权继承问题上出现分歧，不仅会导致皇室内部的内斗，还会引发流血冲突，导致派系之间的战争，进而导致国家分裂的动荡局面。为了避免这样的问题，从周朝开始，就采用了由嫡长继承的宗法制度，通过正名明确了皇位继承的世系。尊孙策为王或皇帝，直接关系到东吴皇位继承的稳定。如果尊孙策为帝，那么孙策的儿子孙绍就有资格继承皇位，东吴皇室的权力分配就会变得复杂，容易留下内讧的隐患。孙权不尊孙策为帝，也是为了不让这种隐患给土生根发芽，保证国家在继承皇位的问题上不至于栽跟头。这种做法虽然不合理，但符合制度，更符合国家长治久安的利益。

东晋历史学家孙胜竭力为孙权辩护。他认为“孙氏所有的兄弟都是聪明而独特的”。不管是孙策放弃儿子孙绍，把遗产交给孙权，还是孙权不尊重孙策，顾全大局都是明智的决定。如果把孙策交给孙绍，必然会出现强敌包围，继承人软弱，失去一世纪的基业；孙权追求孙策为王，为侯，能“正名，使贵人与穷人之别，然后国家对陵寝不负责任，后嗣多疑，群绝异端，不显杜宇之心；虽然情况被侵犯，虽然事情尴尬，至于太空舱的远程地图，可以说是史无前例，也是由不乱的人治理。”

第二，历史上争权夺利的悲剧成为孙权的教训

为了使自己的观点更有说服力，以春秋时期的和宋为例进行论证。两位君主都未能理性处理名利地位问题，导致国家灭亡，国家混乱。可以说，孙权吸取了过去的教训。第一个例子发生在春秋时期，鲁国的龚辉想在未死之先把王位传给太子云，但是在太子云还年轻的时候，他的兄弟恰尔德掌权，史称鲁隐公。云太子成年后，鲁隐公准备将政权归还给他。然而，王子们秘密地试图说服鲁隐公杀死太子云，这被鲁隐公拒绝。公子转向云太子，怂恿他一起谋杀鲁隐公。

还有一个故事也发生在春秋时期，其中的主人公是宋国的宋。宋病得很重，知道自己快要死了，就想做他的继承人。他放弃了儿子和易，把王位传给了弟弟宋穆公。宋穆公感激兄长的恩情，临死前决定把皇位还给易，把儿子冯流放到郑下西洋。继易为宋亡，恐公子冯之存在。因此，在他执政的十年间，他连续发动了十一次反郑战争，试图除掉公子冯。连年战乱，国内民怨四起。宋·被宰相杀害，他把儿子冯接回了中国，继承了他的王位。然而，宋却在乱了几十年。

和宋都是君主。在处理国家最高权力这样的大事件时，他们只考虑个人名誉，而不考虑对国家安全可能造成的影响，这不仅是自己的悲剧，也是整个国家的悲剧。以史为鉴，可以知兴亡。这些血淋淋的事实不禁触动了孙权。如何避免重蹈和宋的覆辙，也是他需要解决的问题。孙以他的聪明和智慧而闻名。他在制定孙策的著名地位时，当然吸取了历史的经验教训。在这方面，他比鲁隐公和宋皇公做得好得多。