历史上的夷陵之战真的是以少胜多吗？
古典瑰宝夷陵之战，又称夷陵之战、萧亭之战，是三国时期蜀汉昭烈皇帝刘备针对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上著名的积极防御的成功案例，也是三国“三大战役”的最后一次。三国三大战役中的夷陵之战、官渡之战、赤壁之战之前，都是以少胜多的战役。官渡之战，袁绍兵力约十一万，曹操兵力仅二万左右。结果曹操打败了袁绍。
赤壁之战的时候，曹操成了部队比较多的一方，二十多万人。至于孙刘联军，只有五万人。然而曹操被打败了。至于夷陵之战，受《三国演义》等文学作品的影响，很多人仍然认为这是一场以少胜多的战斗。也就是说，在夷陵之战中，鲁迅用较少的兵力打败了兵力较多的刘备。但是，其实夷陵之战并不是以少胜多。在这场战役中，鲁迅的兵力其实并不比刘备少！
一个
首先，在罗贯中的《三国演义》中，夷陵之战刘备的军队被夸大了。据介绍，关羽被杀后，刘备攻打东吴，共调动军队七十余万。相应地，东吴前后共投入兵力20万。所以《三国演义》中的夷陵之战可以说是一场总兵力接近百万人的战争。而且，结果鲁迅打败了拥有七十多万雇佣兵的刘备。受《三国演义》的影响，很多人把夷陵之战与官渡之战、赤壁之战相提并论，即合起来概括为三国时期的“以少胜多”之战。但在三国正史中，夷陵之战并不是一场以少胜多的战役，也就是鲁迅的军队不比刘备少。
对于夷陵之战，大部分持“以弱制强”思想的人都强调了一个重要依据，那就是《三国志》裴松之所引的“刘备党四万人，马二万三千马，归故里”的记载。
二
《三国演义》中引用的《舒威》记载:“桂海、孙权写过一本书，说:刘备有党员4万人，马匹2.3万匹。如果你回家，请去打扫，以杰克为效果。”
夷陵之战前，孙权为了不打两条战线，曾假意投降曹操父子。在此基础上，刘备攻打东吴的时候，孙权给魏文帝曹丕写了一封信，告诉他刘备率领4万兵马攻打我。言下之意是他自然希望曹丕能支持东吴。
所以很明显，孙权既然向曹魏求助，显然不会少报蜀汉的兵力。换句话说，对于刘备来说，兵马不应该超过四万。如果兵马四万以上，孙权会如实甚至夸大蜀兵数量，以此鼓励曹魏支援东吴。在很多历史学家的眼中，夷陵之战中，蜀汉一方，除了益州调动的兵马外，还加上了沙等五个蛮族，共五万之众。
三
相应地，就吴栋一方而言，《三国志·鲁迅传》记载:“黄武元年，刘备领公至西界，任都督兼假节，朱然、潘璋、宋倩、韩当、徐盛、西安于丹、等五万人拒之。”
面对蜀军的战略进攻，孙权奋起应战。遂命镇西将军、右卫鲁迅为都督，命朱然、潘璋、韩当、徐盛、孙欢五万人，上前线抵抗蜀军。所以在夷陵之战中，鲁迅指挥的军队总共有五万人，从兵力规模上来说，自然没有损失刘备。
更关键的是，鲁迅的五万大军，几乎都可以动员起来。就刘备而言，由于需要防备北方的曹魏，所以给黄泉分配了一定的兵力，导致了部队的实际调动，但不如鲁迅。夷陵之战前，黄泉劝刘备坐在后方。但是刘备并没有听从黄泉的建议，而是任命他为镇北将军，监督江北的军队防御魏国的入侵，刘备本人就在江南前线。
四
最后，夷陵之战，正是因为刘备兵分两路。因此，由于回蜀的路被吴军完全封锁，黄泉的军队无法返回蜀国，所以他不得不带领部下投降魏国。对此，在我看来，这说明黄泉领导的军马并没有和鲁迅正面抗衡。换句话说，在夷陵之战中，鲁迅能够充分调动兵马，超过刘备。在此基础上，夷陵之战自然不是以少胜多的战役，也不是以弱胜强的战役。
关羽不小心失去荆州之前，益州只有三郡，蜀汉只有荆州。就东吴而言，不仅荆州有几个县，扬州、胶州也有。关羽不小心失去荆州后，蜀汉失去了荆州三郡，只有益州，而东吴几乎占据了荆州大部分郡，从而拥有了荆州、胶州、扬州的领土。从疆域、疆域、人口来看，夷陵战争爆发时，东吴的整体实力明显高于蜀汉。当然，孙权当初之所以讲和，主要是担心曹魏趁机攻击自己，也就是孙权真正害怕的是曹魏，而不是蜀汉。
当然，鲁迅的军队虽然不比刘备少，但鲁迅在夷陵之战中高超的指挥能力也是不容忽视的。在很多历史学家眼中，夷陵之战中，鲁迅善于正确分析敌情，大胆退走诱敌，集中兵力，预攻，攻其疲劳，巧用火力攻击，最终以五万吴军击败了咄咄逼人的蜀军，创造了从防御到反攻的成功战役范例，体现了高超的指挥艺术和军事能力。
文章评论