唐朝是怎么抄隋朝的作业的 一直再抄就是抄得不彻底

今天，边肖将为您带来隋朝和唐朝的文章，希望对您有所帮助。

唐朝的影响远远大于隋朝。这是无可争辩的。

但是，客观比较贡献，大唐可能不如。

如何比较？

隋朝开创了帝国，然后告诉唐朝你就像我一样抄作业。唐朝确实抄了作业，抄的过程中有创新。

但是大唐复制的太不小心，有些地方复制的不够彻底。正因为抄的不彻底，所以规定的动作不够充分，只能用可选动作来补充，但是补充的不是很好。

先说，大隋给唐朝布置了哪些任务？

一个是政府体制，土地均等化制度，租平制度。

这三个系统根本分不开。虽然一个是军事制度，一个是土地制度，一个是财税制度。但是，这三个系统可以说是三位一体的关系。任何一个出了问题，其他两个肯定也会出问题。

第一，一定要有土地均等化制度，让普通人可以固定在土地上。而且只有老百姓固定在土地上，才能组成家庭和人。所以，政府系统知道招谁，租平庸系统知道向谁收税。因此，土地均等化制度是根本。

然后就是政府军的体制。没有政府军，就没有权力，主要是军事动员的权力。想都别想，没有它就玩不下去，所有的土地制度和财税制度都是白瞎了。任虎的军刀越过边境，你会怎么做？还能平衡地租吗？

然后就是租玩制。不要低估这个系统。有兵有民，但必须官僚行政治理。官僚行政的核心是钱从哪里来，到哪里去，怎么来，怎么用。只有以钱为中心，才能建立官僚体系。游牧胡人的凝聚力较弱，弱点在于官僚行政的缺位，根源在于没有解决好钱的问题。

另一种是三省六部制，即决策在中书省，考试在门下省，实行在尚书省。

一般可以做出这么简单的理解。中间有各种弯弯曲曲的细节，但足以带走它的程序。遇到细节，很容易解决。

中书省和门下省，怎么回事？简单类比一下明朝，一个是李思监的掌印太监，一个是李思监的写字太监，都是内廷机构，也就是皇帝的文秘队伍。秦汉时期没有这样的制度，但是汉武帝创造了内朝与丞相夺权的制度。之后内朝的势力越来越大，外朝只会听喝贯彻。

其实这就是皇权和相权的斗争。但是皇权无法与相权抗衡，因为相权是整个官僚的代表。面对满洲文武百官，你如何为一个皇帝而战？于是，慢慢的，内在方向变成了外在方向，只不过换了一个新的名字，换了一个新的团队。什么以前叫侍中，现在叫中书、门下；他以前是将军、太监，现在是大臣。

但这两种制度有效地分解了相权，削弱了相权对皇权的制约，可以说专政更重。所以隋唐一群宰相，不如秦汉一个宰相。原因是相功率分解。

第三，太多了，就不详细讨论了。

唐代的各种法律，如武德法、贞观法、唐律、唐六典等，都是从大隋朝照搬过来的。隋朝有科举制度，唐朝也有科举制度。洛阳建于隋朝，东都建于唐朝。杨迪皇帝从世界各地来到朝鲜，唐朝也从外国来到朝鲜。诸如此类，隋朝做的就是唐朝做的，所以这两个家伙基本上一脉相承，没有颠覆，没有革命，完全是父亲死而不改的野心。

复制的不仅仅是系统，设计，还有策略。大隋朝征高句丽，隋文帝征一，隋杨迪征三。而大唐是五征高句丽，唐太宗三征，唐高宗二征。隋唐帝国的心脏是灭高句丽。

隋文帝以八种方式反击突厥，唐太宗以五种方式反击突厥。杨迪皇帝渴望探索西域，大唐有办法拿下西域。杨迪皇帝建东都洛阳，让政治中心离开关中；大唐也是套路，武则天时代就这样了。只是后来赶上了安史之乱，没做成。

所以大唐一直在抄大隋的作业。但是，为什么不能彻底复制呢？

财税体制不是完全照搬。

在隋朝，普通百姓是不可能偷税漏税的。县长到了，就把人一个个带到县政府，给你画像，给你挂号。这就是所谓的“看大书”。不要以为普通人会有多难受。最难受的是豪族。因为富人是逃税的主力军。“大索毛月”之前是张清的土地，每一亩地都不能幸免。所有的统计数据都记录下来了，然后就没人能偷税漏税了。所以即使隋朝灭了，隋朝也有充足的粮食和金钱。

但是唐朝是怎么玩的呢？唐朝不敢得罪名门望族，所以张清之地和编户之民残缺不全。所以大唐一直缺钱。怎么解决钱荒？不给钱不给钱的政策已经成为大唐的理财方针。

当官的不发工资吗？给你一块地，你租。你不是没钱吗？给你一笔钱，你去放高利贷。如果正规金融做不到，大唐一直在做非正规金融。后来战争没钱了。我该怎么办？尤其是一群职业军人的边缘，怎么养活？在不给钱不给钱的政策指导下，大唐开创了我们的时间制度。这是大唐的创新。我们的时代不仅仅是取天子杰夫，更是上马管兵，下马管财。管理财富就够了，管理财富基本等于管理官员和人。

安禄山为什么敢造反？第一个前提是他能造反，而且必须有造反的实力。樊阳君为八镇之首，清河粮仓号称天下北仓。有大唐最强兵，大唐最富北库，大唐经济中心河北。有了这个大前提，再加一点野心，造反就是大概率事件了。

权力核心的传承体系一直是战争。

从唐高祖的唐高祖到唐肃宗的恒力，一长串皇帝中没有一个实现了权力的安全转移。要么太子造反，要么太子废了。自从李世民之后，大唐的王子被清理了。原因是继承制度一直没有做好。

隋朝做的好吗？隋文帝和杨迪皇帝顺利交接。在这个过程中，完全没有问题。你可以认为，杨迪皇帝的各种残酷和黑暗的历史是唐朝为了证明其合法性而编纂的。

为什么唐朝无论如何都解决不了这个传承问题？历史偶然是一方面，武则天称帝的时候，只能说是偶然。但重点是唐朝的权力斗争一直很激烈。一群有权有势的人，一群宗室里有权有势的人，一群插上太子的有权有势的人，还有后来一群来自我们这个时代的有权有势的人。这些势力在打，在打，不乱才怪。每个唐朝皇帝基本上都是用刀尖舔血的。特别是，唐玄宗·李隆基在成为皇帝之前经历了三次政变。不要说不信任大臣，就是连自己的儿子太子都不信任。然而隋朝就简单多了。基本上，关龙的皇帝和贵族们都是奋勇作战，总的来说，他们是能够维护和平的。

打官司的趋势急转直下，是一个问题加一个问题的结果。

反正大唐解决不了财务问题，因为作业抄的不彻底。但是，国家要花钱经营。于是，宫廷中逐渐形成了两股势力，这两股势力在玄宗朝最为明显。一组是仙香组，姚冲，宋晶。如果国家没钱，就会削减开支，存钱解决财政问题；一类是积累型群体，如李、、杨。如果国家没钱，就会开源节流，用积累解决财政问题。两组人逐渐变得完全不同，谁不服谁就继续干下去，各种宫廷斗争就上演了。

特别是李时期，大清洗运动打击了对手，也伤害了大唐的生命力。因为杀的人太多，李之后没有合适的宰相。而法庭气氛，也在这个时候开始急转直下。以前他在朝廷失利的时候，不可能是丞相，但也是我们为大唐保卫疆土的时候。但是，李之后的，如果不能当宰相，就会死。谁受得了？所以，李之后，大唐的权力斗争不是以罢黜百家，而是以诛杀百姓为目的。

对大隋朝有好处吗？不能说好，主要是皇帝和大臣打架。具体来说，就是从杨迪皇帝开始，重用无根无底洞的寒门子弟，甚至降服南朝大臣，来代替和对付关陇的贵族。这一时期没有党派之争，主要是皇权和相权之争。所以矛盾的双方是皇帝和朝臣，也有残忍凶残的人，但还不足以得到清洗。

最后得出结论，功过只能分不同意见。

大唐虽然没有抄完作业，但是勤劳而有野心，不仅实现了快速统一，还实现了帝国的强盛。所以，从这一点来说，大唐是以中国历史为荣的:你们谁都不比我差。但就创业而言，大唐比大隋差太多。

但大隋的贡献是否止于制度和战略层面？

另一个更实际的贡献是大运河。没有大运河，唐朝的统一也不会这么快。是大运河连接了中原和江淮，让中原王朝的控制权最有效率的延伸到南方。同时，没有大运河，安史之乱后的大唐也无法承受安史之乱和河北之乱的冲击。在为钱而战的时候，大唐后期会拿什么终身？是江淮财力给了它150多年的生命。江淮财源是造血基础，输血主动脉是大运河。

所以除了中华文明的影响，大隋朝的贡献更大，但被他的二帝之死和大唐帝国的辉煌所掩盖。