历史上为什么北伐很难成功 其实道理很简单

对于那些对北伐成功非常感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。

学历史的朋友不知道有没有看到过这种现象:历史上的北伐几乎都是以失败告终，而统一天下的帝王朝代都是远北。那么，为什么北伐几乎没有成功过？

第一点是经济原因。因为战争自古以来就是为了经济而战，战争中最重要的后勤保障就是粮草问题，这是经济的一个方面，往往对战争的胜负起着决定性的作用。你可以想想，就算战争中没有粮草，几天不吃饭，你也会很饿，战斗力自然会削弱很多。不能让士兵喝西北风。粮草的问题决定了古代战争中最远可以到达哪里，粮草可以尽可能运输到哪里，士兵可以到达哪里。

历史上为了让军队进一步作战，想出了很多方法，往往是建立一个一步一步的运输系统，有点像接力赛。但是，缺点很大。一般刚开始送的干草很多。但是随着运输人员、牛、马消耗的粮食，大部分干草运到前线后就被消耗掉了，效率特别低。而且干草只是主要食材，军队还要自己做饭，这也是一个非常庞大的过程。这种方法的发明者汉武帝想出了打匈奴的主意，最后的后果就是运粮草的人比前面打仗的人多。所以即使汉武帝经过几十年的努力赢得了与匈奴的战争，也消耗了国力，让汉朝走下坡路。

后来，为了提高粮食的运输能力，杨迪皇帝修建了大运河，不仅促进了华北和华南的经济发展，也提高了华北的军事实力。漕运也很方便，但是耗费了太多的时间、精力和资源，加重了国力的负担，是隋朝灭亡的重要原因。杨迪皇帝还发明了一种运输粮草的方法，即让军队走得更远，这样运输队到达目的地后，他们就可以直接去打仗，而不必回去，杀死所有作为军用食物运输的牛和马。经过仔细研究，这种方法是不科学的，因为它会导致战斗人员数量的迅速增加。杨迪皇帝去朝鲜的许多探险都被这种方法毁了。

本来不需要那么多兵马去打仗，但是打仗需要的粮草是断不了的，所以每次运粮草都是一群兵需要粮草，粮草就逐渐减少。相应地，运输队的兵力越来越多，结果士兵数量逐渐增加，从而形成恶性循环。如果要打持久战，军力会逐渐增加。刚招募高句丽的时候，隋军有100多万，每天要吃饭，每天要消耗大量的金钱。当时高句丽城很小，并没有表现出很多隋兵的优势。而且高句丽保持警惕，战争进入焦灼状态，直接导致粮草跟不上。最终，许多士兵在战场上饿死，这也是高句丽战斗失败的原因。

相应的，游牧战争成本低，容易训练骑兵。特别是对人们的后勤补给没有负担。人民游牧民族只需要干牛羊肉，想去哪就去哪。饿了就吃肉干，灵活机动，胜率自然不小！

这和北伐成功的难度有关系吗？当然有！比如了解三国历史的朋友都知道诸葛亮北伐以失败告终。其中一个重要原因就是粮草跟不上行军速度。相反，南方很富裕，食物很多。一旦北方军打到南方，军队的粮食问题就可以解决了。毕竟到处都有吃的。但是在北方，就不一样了。粮食问题不是南方军队能解决的。尤其是很多地方荒芜，北方的冬天很冷。此外，在荒野中行走使得邦联军队几乎没有食物可吃。而且南北气候不同。冬天北方结冰，南方依然鸟语花香。天气热的话，光膀子打架是大事。但是南方打北方，需要准备冬装，军用物资消耗太大。况且北方寒冷的气候不适合南方人，自然会降低战斗力。

另一个原因是地形。我们都知道南方山区多，历史上容易形成或大或小的割据政权，因为在山区，谁也帮不了谁。然而北方就不一样了。平原众多，地势开阔，很快就能分出一男一女，经常统一北方的都是强大的政权。北方的统一不容小觑。北方统一了，就集中兵力南征。由于地理原因，南方的割据政权比较弱小，容易被对方攻破，这些政权很容易被北方政权摧毁。

而且中央核心区长期在北方。在大一统王朝的历史上，都城基本都在北方。有战争，而且在民风上比南方强硬。南方就算有钱，也只能越穷。北方虽然不如南方富裕，但是北方人毫无顾忌，南方获得了很多财富，只能越来越富裕。所以客观来说，北方人打仗的意愿比南方人高很多。所以综合分析，北伐在历史上难以成功并非没有道理。

那么就会有人说:朱元璋北伐为什么会成功？其实有很多原因。关键是朱元璋的军事能力很强。他知道粮草供应的重要性，也提出了缓慢而稳定的策略。由此可见，朱元璋的谋略比北伐高明得多，而且他有很多名人，比如徐达等人。

北方陷入分裂或内乱是中国历史上北伐成功的必要条件。比如北方的吴虎在自相残杀，刘裕在北伐中也能有所成就。国军北伐初期，三大军阀都是在维护自己的利益，都是吃狗肉的。只有他们打起来，才能赢，朱元璋才能北伐成功。