历史上的阿房宫事真实存在的吗 项羽火烧阿房宫是不是真的
秘闻解读者我还是不知道:阿房宫真相的读者们，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
“从东到西500步，从北到南50英尺，一万人就能搞定天下”。这是《史记》中对阿房宫的记载。
关于阿房宫，最早见于《史记·秦始皇列传》，其中写道:“建在渭南上林苑，为正殿，东西500步，南北50尺。它可以在顶部容纳10000人，并可以在它下面建造一面五英尺高的旗帜。周驰是亭路，从殿下到南山，以为南山之巅尴尬，是一条复杂的路，从阿坊过魏。
这个说法说阿房宫确实存在。至于项羽烧秦宫的记载，有一条出现在《史记·秦始皇列传》中，叫做:“吉翔为盟主，杀子英、秦公子等族人。然后屠戮咸阳，焚其宫。”。另一个记载是《史记·项羽本纪》:“焚秦宫，火不灭三月。”
但无论是“烧其宫”还是“烧秦宫”，史书上都没有明确记载。没有具体提到项羽烧毁的宫殿，也就是阿房宫。这为后人揭开真相奠定了基础。
但考古学家近年来对阿房宫的考古发现，在一定程度上还原了史实。
考古学家发现，整个阿房宫遗址没有被火烧过的痕迹。，只在工地附近发了一片红土。专家推测，如果大火燃烧三个月，就不会有燃烧的痕迹。可以推断，烧秦宫并不代表阿房宫。
考古学家进一步发现，你在秦都咸阳一号、二号、三号宫殿的考古发掘中发现了焚烧宫殿遗址的痕迹。从这个角度来看，项羽应该是烧了秦都的咸阳宫或者当时的其他秦宫。
司马迁的智慧就在这里。一方面详细描述了阿房宫的宏伟豪华，似乎阿房宫已经初具规模；另一方面，描述了项羽“焚秦宫，三月火不灭”的史实。后人自然会想到阿房宫。所以项羽是否烧了阿房宫，其实是太史公的错。
曾经有人说，历史是一个被任何人装扮的小女孩。不过，这也是司马迁的聪明之处。基于史实，他不敢在项羽身上加烧阿房宫罪。但是项羽本人确实残暴，烧杀抢掠各种恶行，还有烧秦宫的事实。所以也有可能在项羽身上使用模糊的笔法。
再加上项羽暴虐的性格，任性妄为，错判火烧阿房宫也就不足为奇了。
文章评论