杨修死后七个月曹操也去世了，这其中有什么关联呢？
文献研究者熟悉三国历史的我们都知道曹操唯才是举，多次大胆任用人才。作为曹操的主要著作，杨修没有这么好的命运，因为他的结局只有一个，死。据史书记载，“到时候军中事多，修总知外知内，凡事有所指”。曹操为什么要杀一个从外表到内心总是无所不知的人？从杀死杨修到曹操死，只有七个月的时间。曹操大概知道他要死了，所以他决定杀了杨修。那么为什么不杀司马懿呢？
关于杨修之死，由于受到《后汉书》和《三国演义》的影响，后世一直认为杨修死于聪明，并且理直气壮地引用了多个证据。比如曹操在新建的祥符门写了“住”字，杨修命门变小；曹操在酥饼盒上写了“一盒酥饼”，杨修打开后分发给大家。曹操在汉中之战中主动撤军，并以“鸡肋”作为行程前一晚的密码。杨修，主簿，命令他的人收拾行李，立即被曹操杀死。其实，这些都是杨修之死的一些外在因素，真正的根源完全在于他的政治立场。
首先，杨修和他的代表站在曹操的对立面。杨修的父亲杨彪是一个正统的儒家学者，而曹操是一个非正式的改革派。杨彪当官的时候，对曹操有些看法，更不用说曹操是皇帝了，这就更不协调了。米衡在评论许昌人时说:“长子孔文举，次子杨德祖”。当时米蘅、孔融等名人看不起曹操，看不起于迅、陈群、司马懿等曹魏重要官员，甚至到处说反对曹魏政权，杨修也属于这个阵营。你没见过曾经和曹操擦肩而过或者站在曹操对立面的人，比如被罚为徒的崔彦，跟进督办，“心似不平”，就这样死了；许由和娄贵，虽是曹操的老朋友，都有贡献，但被杀只是因为他们鄙视曹的言论；孔融是个名人，但他是个好歌手，会杀人；谋士从曹开始，不肯饶他，因他对做有不同意见，逼他自杀。杨修卖弄他的聪明，揭露他的缺点。曹操当然不会放过他。
第二，杨修站在曹丕的对面。曹操选择接班人时，杨修辅佐曹植，由于杨修的谋划，曹植显然占有优势。当时曹植、曹丕双方都有很多谋士。史书记载“之不仅见异，丁仪、丁南、都是他的羽翼。毛起疑，做官为太子”。也就是说，曹植几次差点成了太子，其中曹植智囊团的骨干丁仪、丁南、杨修三人作用很大。曹丕的智囊有司马懿、陈群、武陟、朱越。司马懿和陈群的政治才能和谋略，应该是汉魏谋士和大臣中公认的最佳选择。吴心计深，文采好。曹植的脑子都是文士。他们没有政治军事经验，也远不如司马懿、陈群、武陟老练，所以在斗争中自然是穷的。曹丕就这样在四友的谋划下，在夺取官职的斗争中逐渐占了上风。斗争中，杨修诬告武关中郎将、副丞相曹丕，曹植司马门事件，导致曹丕成为太子。这样，为了避免身后兄弟的杀戮和分裂，曹植的势力必须被消灭。杨修的机智成了曹操最大的心病，杨修被淘汰只是时间问题。你看，曹丕称帝后，曹植的脑子基本都被打死了。
很快，机会终于来了，就是前一篇文章提到的三月密码“鸡肋”事件，曹操这次以泄露军事机密为借口杀死了杨修。那么曹操为什么不杀司马懿呢？其实曹操也想杀司马懿。曹操曾经对臣下说:司马懿不应该被授予军事权力，因为这将在很长一段时间内成为一场巨大的民族灾难。第一，司马懿会隐忍，低调的隐藏自己，不像杨修。其次，司马懿站在曹丕的立场上，是曹丕的坚定支持者，影响了曹操。其次，司马懿年纪太大，比不上杨修。曹操以为司马懿不可能活了曹丕。
文章评论