明朝海禁等于闭关锁国吗 明朝海禁的根本原因和影响有哪些
风云史人很多人对明朝的海禁一无所知，所以他们会和边肖一起享受它。
首先要区分一个概念，就是禁海不等于闭关锁国，闭关锁国包括禁海。有人认为闭关锁国的政策源于明朝的禁海令，也有人不同意这种说法。明朝的禁海是真的，但不是闭关锁国，而是地方贸易封锁。真正闭关锁国的是清朝，清朝统治者时期实行的典型的地方保护主义政策，是中国近代落后挨打的根源。
明朝“禁海令”的根源和影响。
明太祖朱元璋时期颁布“禁海令”，其主要目的是出于政治上防日本、经济上考虑重商主义的需要，防止贵金属外流。在对外贸易中，除了允许一些国家或部落通过“贡赋”进行贸易外，其他私人海外贸易是被禁止的。
当时的政局比较复杂，明初的局势也比较不稳定。这时日本藩属政权时期，战争失败的藩属势力组织武士、商人、浪人对中国沿海地区进行武装走私、劫掠、骚扰，甚至与明朝政府官员发生奸淫、叛乱，如胡案。当然也有朱元璋政权不稳、明初朝臣猜疑等诸多因素。作为继承元朝的汉政权，北元残余无疑是明朝建国后的第一个隐患。朱元璋和朱迪的北伐都是为了彻底消除这一隐患。
朱元璋发布“禁海令”是出于政治目的，受当时政治环境的影响。在对付北元残余的同时，利用“禁海令”大幅度减少敌人对我国沿海地区的影响和骚扰，是朱元璋对当时形势的判断选择。虽然《禁海令》的颁布极大地限制了民间商业与海外的交流，但这种与外国的经贸交流并没有被完全阻断。“朝贡贸易”成为这一时期明朝与海外经贸往来的唯一合法途径，“朝贡贸易制度”在这一时期得到了完善和完善。
不可否认，从某种意义上说，明朝的禁海是一种闭关锁国的形式，对明朝与世界的交流产生了影响。但因为其封锁有特定对象，所以这种影响只是局部的，很小的。除此之外，朱元璋颁布禁海令的时间比欧洲大航海时代早了约100年。所以禁海对西方世界没有影响，不存在“排斥先进文明”这种说法。
清朝的闭关锁国政策是中国近代落后的根源。
“闭关锁国”政策是不与外界接触的国策，是典型的孤立主义。严格限制对外经济、文化和科学交流。清朝统治者实行这一政策的原因有很多:
1.清朝统治者的短视和愚昧是“闭关锁国”的直接原因。
不可否认的是，清朝初期，它还是世界上最强大的国家，中国这个伟大的国家名副其实。然而，这种情况随着西方工业革命和资本主义的兴起而逐渐改变。清朝统治者视自己为中国的强国，对世界上一些先进的科学、文明和技术有着主观的排斥和蔑视，这是近代中国社会与世界逐渐脱节的重要因素。自以为是，自以为是，对潜在威胁采取“龟壳”的方法，用“闭关锁国”来逃避现实。
2.封建自给自足的自然经济相对稳定，对外来商品有很强的抵抗力，这是闭关锁国政策的经济根源之一。
封建社会发达的农业经济是支撑整个王朝的重要经济手段。由于这种自给自足的自然经济稳定，清朝统治者对外国商品，尤其是一些新事物缺乏“兴趣”。甚至排斥一些新事物的流入，排斥这些先进的技术和交流。
3.清朝统治的需要。为了防止中外反清势力的接触和西方殖民主义的渗透，清朝统治者采取了闭关锁国的政策。
随着西方殖民帝国的崛起和航海技术的成熟和发达，清朝统治者面临着前所未有的威胁。这种威胁不再是与陆地接壤的邻国政权，而是来自世界各地的大国。除了整个清朝都存在反清势力外，清朝统治者采取闭关锁国的政策，目的是被动自保。
虽然闭关锁国政策在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但毕竟是被动落后的政策。因为闭关锁国政策并不能削弱西方资本主义国家的实力，反而阻碍了它们自身的发展，使中国失去了对外贸易的主动权。统治者愚昧自大，切断了中外科技文化交流，阻碍了生产力发展和社会进步，拉大了中西差距，造成了近代中国被动挨打的局面。
到了清朝，清朝继承了明朝的禁海令，甚至以“照耀你”来推行“闭关锁国”的综合政策。这与当时的世界发展格局有着很大的影响和联系，但清朝统治者没有客观认识到这一变化并做出正确的决策，最终导致了近代中国的落后和挨打。
文章评论