西晋和隋朝都是篡位上位 后人对两者的评价为何截然相反
宝藏猎人今天，边肖为每个人准备了文章:西晋和隋朝。有兴趣的朋友来看看！
西晋和隋朝是中国历史上两个统一的朝代。这两个朝代有两个共同点。首先，他们错误地赢得了国家。前者篡夺了曹魏的政绩，然后统一三国，笑到最后；后者是隋文帝隋文帝，周之父宇文，在死后第二年篡位，建立隋朝；第二，这两个朝代都是短命的朝代，可以说，实际上都是灭亡了。
但也是短命王朝，对国家也不公平。时至今日，对这两个朝代的评价大相径庭。很多人批评西晋对国家不公平，但得到隋朝的好评。那么为什么这些人会这样评价这两个朝代呢？今天我就具体讲一个小系列。
为什么这两个朝代在现代人眼里差别那么大？其实最大的原因是西晋留下了很大的混乱，而隋朝之后是强大的唐朝。
可以说虽然也是短命的朝代，但是两个朝代留下的局面截然不同，西晋危害极大，把东晋、五湖十六国以及后来的南北朝都留在乱世，相当于只是短暂地统一了分裂的乱世，却带来了更大的乱世。
隋朝结束了中国自西晋末年以来近300年的分裂，而西晋只统一了中国36年。其实说起来，隋朝可以说结束了三国两晋南北朝近400年的混乱局面，远远落后于单独的西晋。
隋朝虽然在第二年灭亡，但为唐朝打下了良好的基础，这是西晋所不能及的。
事实上，这个道理和个人评价皇帝是一样的，就像唐太宗李世民地位不当，玄武门之变是杀其兄，逼其父。接班的过程可谓非常不光彩，但为什么他的名声却非常好？是因为人家上位之后，他会使治国之道兴盛起来，把唐朝带入盛世，所以用政绩来评价是很自然的。
先说深层次的原因。隋文帝，隋朝的开国皇帝，其实做出了很大的贡献，在某种程度上可以和横扫六国的秦始皇相提并论。
秦始皇为什么被历代称为皇帝？
一个重要的原因是他一扫六合，给未来的野心家留下了一个终极目标，那就是统一，这让中国虽然一直分分合合，但还是继续统一。
至于统一的最终目标，在三国两晋南北朝大乱之后，因为只有西晋短暂统一中国36年，实际分裂时间将近400年，实际上已经变得不那么重要了，这意味着中国可能进入秦之前的分裂格局，或者说是南北长期对峙。虽然只有可能，但是还是很危险的。这时，隋文帝杨健衡出生空
可以说仅凭这一点，隋文帝隋文帝在某种程度上堪比秦始皇，也正因为如此，隋文帝隋文帝在很多西方人眼里是一个很有影响力的大皇帝；开国皇帝有这样的功德，隋朝自然比西晋有更好的评价。
先说第二王朝实际死去的皇帝的个人素质
隋文帝，隋文帝，可谓文武双全的皇帝，既是一个统一的体系，又是一个“皇帝统治”。他的文治挺好的。他恢复了汉魏制度，建立了三省六制，大大加强了中央集权，一直沿用到清朝。
此外，隋文帝还有一个伟大的创举，就是创造了科举制度，通过考试选拔人才，给了贫苦儿童广泛参政的机会。
在杨迪皇帝的杨光时期，虽然他喜欢折腾，但他失去了他的国家。
然而，杨迪皇帝并没有真正诚实地工作。简单来说，他太有野心了。他希望自己这一代人完成一个只有两代人甚至三代人才能完成的事业。他过于自信，结果陷入了悲惨的境地。但是，他也起到了积极的作用。像大运河一样，他加强了南北经济交流，维护了国家统一。
我们来看看西晋开国皇帝司马燕。虽然统一后有“太康之治”，虽然也是天下之治，但显然与“皇帝之治”不在一个层次；而且司马燕一直没有下大功夫，在位后期就开始铺张浪费，封住了八王乱的隐患，甚至选择了傻逼儿子司马忠继位。
到了惠今皇帝司马忠的时候，更不用说这个白痴皇帝留下的最著名的对话是下面的人说人饿死了，他居然回答说:“你为什么不吃肉糜？”
所以，总的来说，面对两个同样民族冤假错案的短命王朝，很多人批评西晋，但对隋朝评价很高。关键在于两个朝代留下的不同情况。
文章评论