古代经济中心南移，开封为什么能胜出呢？

今天，边肖带给你北宋的故事。感兴趣的读者可以和边肖一起看看。

1926年1月2日，东路司令严在北京密云附近大败，大宋北线全线崩溃。估计颜也不会想到这个月底就能把汴梁围在东京了。

其实只要完颜宗望攻破中山，到东京汴梁也就10天路程。

开封失守后，颜只能率领大军撤退。但由于宋金谈判破裂，宋朝的金兵在1926年秋再次伐宋。

11月20日，从镇定出发，12月10日到达东京汴梁。相比上次29天行军路线，这次明显是“众所周知”，只用了20天。

这一次，大宋王朝失去了最后的好运。金兵回回、秦各夺两箱，劫了一箱空后，大摇大摆地北上。

可以说，北宋把都城设在开封是非常错误的行为。在北方失去幽云十六州的情况下，开封北部没有天险。对于游牧民族来说，这不关任何人的事。

那么，北宋为什么要定都开封呢？而不是把首都设在长安和洛阳这两个更有军事战略价值的城市？

与北宋都城开封相比，长安和洛阳的地理优势在哪里？

其实中国古代只有几个著名的都城，分别是长安、洛阳、南京、北京，而北京是元朝以后才开始建都的。元朝以前，北京是一个非常偏僻的地方。

南京虽被称为六朝古都，但地理位置十分偏僻，从未有过统一的朝代。相比之下，开封作为八朝古都，并没有产生一个统一的封建王朝。开封的都城集中在五代，每个朝代的平均寿命只有十年。

主要原因是开封地理位置差。因为开封地处黄河以南，黄河没有防御，北方游牧民族一旦突破燕山线，就可以直奔开封。

但对于北宋来说，最大的悲剧是幽云十六州没有收复，北方缺乏天然屏障。靖康之耻前，大宋朝与辽国多次军事冲突，说明开封戒备不够。

仁宗时期，蜀黍侍郎富弼在总结宋朝打西夏屡败时，提出开封是拖油瓶的论点，认为开封是“八面受敌，自古以来就是战场”。北宋灭亡后，很多史学家认为，靖康之耻之所以发生，是因为北宋定都开封。

当时很多有识之士意识到了这个问题，提出了自己的建议。北宋名臣范仲淹曾说:“洛阳凶险坚固，四战之地太平宜居，即洛阳必有所居。”

秦观曾说:“谈天下者，皆言天下之势如雍，周次之，至于梁，则是天下之冲，而非形势之地。"

可以说长安和洛阳是几千年的古都，长安在1200年建都，是秦汉唐统一的基础。长安之所以盛产大一统政权，自然与长安所在的关中地区有关。

关中地区相对封闭，容易思考，但很难进入。战国时期，关东六国帮不了秦国。从军事上看，主要是难以进入关中。

洛阳被称为1500年的都城，地理位置也很独特。“洛阳四面山河，四面环山，东有山，西有书信，北有幽燕，南有伊；同时还有黄河的天然屏障，足以抵御来自北方的威胁。

可以说长安和洛阳是历史验证过的，可以长久定都的君王。北宋为什么没有都城在这里？

北宋为什么不学汉唐，把都城设在长安、洛阳？

中国古代史按时间段可分为上古代史、中古代史和近古代史，其中中古代史是从秦朝建立到宋朝建立。

这一时期大部分朝代以长安、洛阳为都城，显示了中国古代东西政治走向，即当时朝代的统一，大部分朝代完成了由西向东的统一。所以长安和洛阳的地理位置很好。

然而，这种政治生态在唐代发生了变化。

就长安而言，主要靠关中地区的千里之地，隋唐以前尚可。因为人口少，关中平原的粮食足够了。

但自唐代以来，长安人口不断增长，需要将食物从关东运到关内。魏晋南北朝以后，随着生产工具的南迁，南方经济迅速发展，国家经济中心逐渐南移。

所以江南地区运粮到关中地区就成了常态。但在交通不发达的古代，运粮成本很高，即使到了唐朝也很难解决这个问题。

为了解决这个问题，东都洛阳早在杨迪皇帝时期就修建了，并修建了一条运河，使洛阳可以与大运河相连，以方便粮食运输，降低成本。

唐高宗时期，她经常迁居洛阳，武则天称帝时，她以洛阳为神都，一方面是为了摆脱长安的旧式势力，另一方面是为了解决粮食问题。

可以说，唐朝时期，长安作为都城，粮食安全隐患极大。于是，皇帝积极探索洛阳作为东都，地位逐渐上升。

但安史之乱后，长安被毁，洛阳饱受战乱，经历了晚唐至五代的军阀混战，最终彻底摧毁了关中的经济基础。

就算你想让洛阳成为你的首都，你实际上也会面临黄河改道后增加粮食运输成本的困难。

与长安、洛阳相比，开封虽然军事地位不足，但粮食运输成本较低。按照北宋的运粮路线，粮食可以从南方通过水路，经过扬州，经过通济渠运到开封，十分方便。

以宋朝的国力，如果借鉴长安或者唐朝的都城洛阳，那么粮食肯定是得不到的。

当然，迁都洛阳的能力一直是北宋尝试的，也是朝廷争论了很久的。最后，在赵匡胤死后，它没能解决这种情况。

赵光义北伐的失败导致了北宋在定都问题上的被动

事实上，与汉唐相比，北宋的另一个巨大问题是，他根本不是一个统一的政权，而且因为他无法收复幽云十六州，所以大宋朝的北方没有防御屏障。

另外，建国时期宋朝统治的基础并不稳固。其实秦、汉、唐都是以关中为根据地，然后统一全国之后再以长安为都城也是顺理成章的。

宋朝则不然，因为长安、洛阳在安史之乱后损失惨重，根本没有统一的政权。北宋最终能够统一除幽云十六州以外的疆域，幽云十六州是完全以中原为基础的。

北宋初期，说迁都长安或洛阳是不现实的。当时，许多西部地区已经落入其他民族的手中。比如北宋崛起于河西走廊的西夏政权，离关中一步之遥。如果长安是北宋的都城，即使不面临粮食问题，也会被西夏侵略。

事实上，北宋迁都的唯一机会是在北伐赵光义击败辽后收复右云十六州，这样宋朝就有了更大的主动权。搬到长安不现实，但搬到洛阳还是有可能的。

然而，在北伐期间，最终的结果是两次大规模的北伐都以失败告终，廖含恨而死。此后，宋朝陷入了“谈辽变色”的局面，对辽外交由进攻转为防御。

这时候北宋如果放弃汴梁，就意味着北方没有危险可守，相当于交出了中原。于是北宋开始在开封大量募兵，把开封建成强大的人工军事要塞。

据史书记载，赵匡胤建立时，开封禁军只有20万人，但后来发展到赵光义66万人，宋仁宗125万人。

大量的军队自然需要更多的粮食补给，水运已经是必不可少的，这使得宋朝更难轻易迁都。

可以说，赵光义的文采和武功合而为一，但唯一遗憾的是他在北伐中没能收复幽云十六州。

史纵横说:

综上所述，北宋都城开封在一定程度上加剧了宋朝的危机，而这场危机的不断发展使得都城开封的局势更加危险。

当然宋朝一直在加强防御开封的工事。到北宋末年，开封已经形成了宋最北端最坚固的军事城堡，颇有点明朝定都北京时“天子镇国”的气魄。

从这个角度来说，把开封作为都城是不得已而为之。其实，靖康之乱并不是因为开封不强，而是因为一系列的政治、经济等因素。

北宋与其说是死于首都的位置不好，不如说是死于大宋朝本身。

唐朝的时候，长安城处于唐朝的鼎盛时期，有多强。结果，当安史之乱发生时，唐玄宗直接弃城而逃。当统治者对自己的军队没有信心的时候，再坚固的城墙也抵挡不住内心的崩溃。

声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。