汉宣帝的功绩比汉武帝大 汉宣帝的名声为何比不上汉武帝
书香门第对于那些对汉武帝和汉宣帝非常感兴趣的朋友们，边肖带来了详细的文章供你们参考。
平心而论，汉宣帝在历史功绩、对当代社会的贡献、当代人的知名度等方面都优于汉武帝。但是汉武帝在历史上的声望却远高于汉宣帝。不管他是否关注历史，他都知道谁是汉武帝，他做了什么。但是如果这个人不关注历史，他可能不知道汉朝有一个像韩一样的皇帝。这到底是怎么回事？
据说汉宣帝的历史功绩大于汉武帝，同时代人的认可度高于汉武帝，原因如下。
一是汉武帝大力扩张疆域，消耗了文景统治以来积累的几乎全部社会财富。汉武帝末年，汉朝进入衰弱阶段。汉宣帝在位20多年，恢复了“照顾山水”的政策，逐渐复兴了国家，让达汗王朝在未来得以延续。
第二，汉武帝发动的很多战争并没有受到广大民众的欢迎。也许对某些将领来说，拜将军有一种成功的喜悦，但对绝大多数普通百姓来说，却是一种灾难。所谓“一将功成万骨枯”就是原因。虽然汉宣帝也与匈奴和西羌作战，但总体上战争较少，人民能够稳定地耕种和生产。这对老百姓来说是一件幸运的事情。
第三，汉武帝与匈奴的战斗太多，前期对匈奴有一定影响，获得了一定的土地。但并没有说服一直与汉武帝作战的匈奴人。但是汉武帝晚年发动对匈奴的战争，打的仗大多是败仗。汉武帝只好忍辱撤退。汉和匈奴没怎么打，但是匈奴对汉很服气，多次来汉。所以汉朝设立西域保护政府，土地由汉朝正式管理。也就是说，汉宣帝采取了相对温和的政策，获得的土地面积不低于汉武帝。
第四，汉武帝末年，痴迷皇位，多疑，逼得太子自杀，杀了不少人。后来，为了让刘弗陵当皇帝，刘弗陵的母亲勾践夫人也被杀了。汉武帝不仅杀了自己的皇亲，还杀了很多大臣。汉武帝的这一暴行，在皇帝和大臣之间产生了非常恶劣的影响。后来汉宣帝给他建庙的时候，当时争议很大。这说明大家对汉武帝是多么的不满。但是汉宣帝很少滥杀无辜。他虽然清除了霍家的势力，却没有伤害更多的人，一直给霍光很高的地位。他对自己的太子也不满意，但他没有像汉武帝那样滥杀无辜。一直坚持太子当皇帝，在皇室引起的争议和影响较小。
既然汉宣帝在很多方面超越汉武帝，为什么汉武帝在历史上的声望比汉宣帝高很多？我觉得有一些原因。
第一，追求大国，符合国人的心理。虽然在古代是一个以家庭为主的社会，但严格来说，那些土地与普通人无关。他们属于皇帝，属于我。但是老百姓会一厢情愿的认为这也是“我们的世界”。而且，知识分子从小接受的教育是儒家的“修身、齐家、平天下”思想，这也在民间树立了“天下兴亡，匹夫有责”的意识。在这样的主流意识形态下，后人会认为汉武帝做的是对的。
第二，南北长期对峙，让更多人肯定汉武帝的行为。在中国古代，北方游牧民族和南方汉族之间一直存在着强烈的对抗。这种对抗主要是北方游牧民族挑起的。因为北方的游牧民族缺乏资源和必要的生活条件，他们总是来南方掠夺。
在南北对峙中，如果南方繁荣，北方的游牧民族一般都会受到压制。但是如果南方乱世，北方的游牧民族会给南方带来巨大的灾难。而且中国历史上有元朝和清朝两种现象，北方游牧民族灭南方国家，统一中国。总之，南北对峙极大地挑动了南方汉人的神经。因此，他们对汉武帝采取强硬手段，坚决打击北方游牧民族的做法感到非常欣慰。自古以来就有许多歌颂汉武帝、卫青、霍去病、李光的文艺作品，扩大了汉武帝在民间的影响。
第三，虽然汉宣帝政策的实际效果大于汉武帝，但也是因为汉武帝打下了良好的基础。汉武帝因为用兵彪悍，怕匈奴，用兵分裂。所以汉宣帝时期，有匈奴人加入。这就是所谓的“放松”“打打闹闹”。相反，汉武帝时期如果没有这种强硬的打压，汉宣帝时期就没有这种巨大的收获。有一种情况，人们会认为汉宣帝其实是收麦子的，汉武帝是种麦子的。收麦子的人当然不相信种麦子的人。
文章评论