为什么会明朝多“昏君”，清代多“明君”？
左右图历史你喜欢明朝“昏君”多，清朝“清君”多的原因这个故事吗？今天边肖给大家详细讲解一下~
历史上清朝皇帝被称为勤政皇帝，早上五点上朝，晚上工作到很晚。这是事实，从太子时代就这样了。不过这个制度其实在明朝就有，明朝太子也有，皇帝也不算太差。所以明清两朝皇帝的工作态度还算不错，除了那些期末扶不上墙的。造成了明朝昏君多，清朝明君多的印象。我觉得有两个原因。第一，政治体制，明朝是内阁制和宦官制，两套秘书人员并行。
内阁负责审查文件和起草建议，太监负责批准和盖章、管理特工机构和监督军队。内阁和宦官都是皇帝的左右手，两者都可以工作，互相制衡，而真正的决策大脑是皇帝，最终的决策只能由皇帝来做，皇帝对所有重大决策都有最终决定权。一个众所周知的例子是万历三大征。万历老小子天天住在后宫，但真要打，他说了算。这项工作和制衡的方法在明朝相当有效，维持了帝国200多年的稳定。
但是崇祯一上台就杀了宦官，文官集团开始在没有制衡的情况下折腾皇帝，所以崇祯勤政混乱，这也是原因之一。所以明朝皇帝只要控制了内阁和宦官，就能很好的管理国家，相对来说就容易一些。到了清朝，虽然前有内阁，后有军部，但这些机构纯粹是文秘人员，都是皇帝的爪牙。所有的事情都是由皇帝决定的，所以你可以看到清朝的皇帝很忙，尤其是康雍，他工作了三代，在工作态度上绝对是个工作狂。
大家都知道，这么努力的同事，也享受着做独断专行的乐趣。所有的好的坏的决定都是这些人做的。开拓边疆奖励生产的是他们，摆摊入亩的是他们。也是他们把国家关到了大兴文学监狱。第二，史书上说，明朝离我们已经近四百年了，中间间隔的清朝灭亡已经证伪了明朝的历史，估计数都数不过来。清帝国为了显示其在国家统治中的合法性，自然对前朝的统治者和政治制度进行抹黑。而清朝在近代，保存了大量可靠的史料和文物，自然可以清晰地窥视到那个朝代的君主、大臣和大臣。当然，慈禧太后的事还是不要信的好。
清朝的程明制度继承了明朝的中央集权，但没有制衡，所以皇帝很勤奋，做了很多坏事。当然，到了清末，中央满清与地方汉族官僚的制衡关系逐渐形成，在皇帝不够强大的情况下也能维持统治。终于有一个才华横溢的摄政王出来了，从事皇室内阁，没有玩弄汉族官僚。然后，就没有了。政治的微妙之处在于制衡。没有制衡的政治机器，它只会走向毁灭。其实昏君也不少，就说淡吧！他接手的时候，清朝还不能说是一塌糊涂。尽管在康雍繁荣的生活之后，这有点虚假，但这个国家仍然很好。
但他在鸦片战争中却对所谓的英夷进行压制和爱抚，这完全是出于他自己的喜好。其下的大臣如伊利布、岐山、义山等，并不适合以做国家大事为主要目的，但他们为了自己的目的，满足了皇帝的要求，遵从了皇帝的意愿。这就是制度的刚性。整个清朝自上而下受制于一个道光，但这个智商不在线。明朝政权的合法性是中国所有朝代中最高的，任何中国人都不可能挑战它的合法性。然而偏偏外族满清曾经是明朝的附庸，最后凭借千载难逢的机会和残酷的无毛暴政，夺得了中国的政权。为了说明自己政权的合法性，他捏造了这个政治谣言。所谓明朝昏君多，纯属无稽之谈。明朝产生了洪武、永乐、宣德、弘治等杰出的皇帝。
明朝中后期，由于文官集团的扩张，明朝的政治慢慢发生了转变。一方面，皇帝的权力日益受到文官集团的限制，这使得皇帝不得不使用非常规的方法进行政治斗争。另一方面，皇帝在国家日常政治活动中的重要性也在下降。这其实是政治文明进步的体现。回望清朝。看来皇上很勤快。但其实这是政治文明的倒退。全国所有的权力都绑在一个人身上，权力不受限制，决策不受监督。所有的朝臣除了“明升皇帝”什么也不能说。清朝怎么可能是昏君？但是清朝真的没有昏君吗？是谁搞的文字狱？谁对外封闭？
文章评论